Дело №
24RS0№-03
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 сентября 2022 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени. Требования, с учетом уточненного административного искового заявления мотивированы тем, что ответчик является плательщиком по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии. В связи с тем, что должником не были оплачены авансовые платежи по налогу обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по страховым взносам и пени. До настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2021год в сумме 301 рубль 43 копейки.
Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу в сумме 301 рубль 43 копейки.
В силу ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Административным ответчиком ФИО2 представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301 рубль 43 копейки об оплате страховых взносов получатель платежа УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес> из которой следует, что административным ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2021 год оплачена указанная сумма на счет административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
Поскольку в судебном заседании установлено, что административным ответчиком ФИО2 на день рассмотрения настоящего дела задолженность по страховым взносам за 2021 год в общей сумме 301 рубль 43 копейки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, заявленному в административном исковом заявлении, уплачена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований указанного административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 в связи с добровольным исполнением требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2021 год в общей сумме в сумме 301 рубль 43 копейки отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ирбейский районный суд.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий: Д.В. Пятова