УИД 22RS0061-01-2025-000139-20

Гр. дело № 2-142/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 29 мая 2025 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каниной А.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Март» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Март» ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерба, причиненного транспортному средству в период действия договора субаренды <номер> от <дата>, в размере 293 140 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 724 рубля, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Автобис» и ответчиком ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа <номер>, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль VolksWagen Polo New, 2022 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак Р455KО70 в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (Приложение <номер> к договору <номер> субаренды транспортного средства без экипажа от <дата>).

Автомобиль VolksWagen Polo New, 2022 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак Р455KО70 принадлежит ООО «Март», что подтверждается свидетельством о регистрации <номер> <номер> от <дата>, договором лизинга № RC-FC35740-1076293 от <дата>.

В связи с тем, что переданное по договору субаренды <номер> от <дата> транспортное средство Volks Wagen Polo New, <дата> не было передано надлежащим образом субарендодателю, ООО «Автобис» был составлен акт приема-передачи (Приложение <номер> к договору), что свидетельствует о расторжении договора субаренды в одностороннем порядке, в котором указаны установленные механические повреждения.

По мнению представителя истца, в связи с тем, что автомобиль VolksWagen Polo New был поврежден в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа в результате действий ФИО4, у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда, в связи с чем, ООО «Март» было принято решение о проведении независимой экспертизы об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства.

Перечень и подробное описание механических повреждений, образовавшихся в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа отражены экспертном-техником ФИО5 в акте осмотра транспортного средства от <дата>.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭСКО» <номер> от <дата> размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет 293 140 (двести девяносто три тысячи сто сорок) руб. 00 коп.

<дата> ООО «Март» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако, до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком ФИО1 осталась без ответа, в связи с чем, ООО «Март» было решено обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства, представитель истца указывает, что при взыскании ущерба с лица, виновного в причинении вреда, потерпевший имеет право на возмещение ущерба в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, а значит, у истца к ответчику с технической точки зрения, возникло право требования полного возмещения причиненного ущерба, нанесенного транспортному средству в период действия договора <номер> субаренды транспортного средства от <дата> без учета износа деталей, подлежащих замене в сумме 293 140 (двести девяносто три тысячи сто сорок) руб. 00 коп.

Определением Целинного районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «АвтоБис», Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория».

Представитель истца ООО «Март», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поданном заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «АвтоБис», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу статей 35, 167 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении (<адрес>), а также по адресу, указанному ФИО1 в договоре субаренды транспортного средства от <дата> как фактическое место жительства (<адрес>А, <адрес>), возвратилась обратно в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. Согласно информации, представленной ПП по <адрес> МО МВД России «Целинный» ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время. Администрацией Ельцовского сельсовета <адрес> по запросу суда представлен акт от <дата> о фактическом не проживании ФИО1, из которого следует, что по указанному адресу ФИО1 со слов соседей не проживает.

Доказательств того, что ответчик не мог получить корреспонденцию по указанным адресам по каким-либо причинам, суду не представлено, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из содержания ч. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Как установлено судом и подтверждается свидетельством о регистрации <номер>, договором лизинга № RC-FC35740-1076293 от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Март» является собственником транспортного средства VolksWagen Polo, 2022 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак Р455KО70.

<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Март» и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоБис», заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передал за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи ТС, являющихся приложениями к договору, а арендатор обязался принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора. По окончании срока действия настоящего договора, либо в случае его расторжения арендатор обязался возвратить предмет аренды арендодателю в оговоренный в договоре срок в технически исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа.

Пунктом 2.4 указанного договора предусмотрено, что арендатор вправе без согласия арендодателя передавать ТС в пользование иных лиц на возмездной основе, от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и условиям настоящего договора.

В соответствии с актом приема-передачи от <дата> (приложением <номер> к договору аренды) автомобиль VolksWagen Polo, VIN <номер> передан арендатором арендодателю.

<дата> между ООО «АвтоБис» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа <номер>, согласно которому субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом общих условий.

Договор аренды составлен на срок 12 месяцев, стоимость субаренды 2100 в сутки.

В указанную дату составлен акт приема-передачи автомобиля VolksWagen Polo, 2022 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак Р455KО70, в котором, в том числе указана карта внешних повреждений автомобиля (42 – царапина, 40- царапина, 30 – царапина, 9 – царапина; 53 – скол). Указанный акт подписан сторонами договора субаренды ООО «АвтоБис» и ФИО1 (Приложение <номер> к договору <номер> субаренды транспортного средства без экипажа от <дата>).

На основании п. <дата> Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получать копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

Пунктом 3.1 установлено, что арендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2 ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине субарендатора. Возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключении/отчета специалиста.

В случае совершения ДТП, субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности (п.3.3 Общих условий).

Из содержания пункта 2.2.6 Общих условий договора субаренды следует, что при прекращении/расторжении договора аренды/субаренды субарендодатель обязуется возвратить ТС субарендодателю в срок, установленный договором, в состоянии пригодном для эксплуатации ТС, с учетом нормального износа, по акту приема-передачи.

Пунктом 1.1 Общих условий договора аренды/субаренды предусмотрено, что в случае возврата субарендатором транспортного средства при прекращении или расторжении договора без составления и подписания акта приема-передачи, равно как и в случае отказа субарендатора от подписания акта приема-передачи, субарендодатель вправе составить в одностороннем порядке акт приема-передачи с указанием всех имеющихся повреждений (в случае их наличия), а также с описанием технического состояния автомобиля, его комплектации, наличия/отсутствия документов на автомобиль и иного имущества, относящегося к автомобилю, необходимого для его нормальной эксплуатации.

<дата> субарендодателем составлен акт приема-передачи автомобиля VolksWagen Polo. В карте внешних повреждений имеются указания на повреждения капота, блок фары, решетки, молдинг решетки радиатора, скрытые дефекты.

Акт приема-передачи ФИО1 не подписан.

По информации АО «Группа страховых компаний «Югория», предоставленной по судебному запросу, сведения об обращениях с заявлением о возмещении ущерба автомобилю VolksWagen Polo по страховому полису № ХХХ0224203165 от <дата>, отсутствуют.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭСКО» <номер> от <дата> размер расходов необходимых для привидения транспортного средства, в состояние в котором оно находилось до повреждения, без учета износа составляет 293 140 рублей.

Указанный размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства им не заявлялось.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении суммы ущерба. Ответчик в нарушении условий договора аренды проигнорировал данное требование и стоимость ремонтных работ автомобиля истцу не возместил.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Истец имеет право на возмещение ущерба в полном размере без учета износа, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 п. 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от <дата> N 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, поскольку действия ФИО1, являющегося в период с <дата> по <дата> законным владельцем автомобиля и не обеспечившего сохранность данного автомобиля, послужили причиной ухудшения состояния автомобиля, а также, поскольку положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит ограничений на признание за потерпевшим права требовать возмещения имущественного вреда от лица, владеющего принадлежащим потерпевшему автомобилем, если вред причинен в результате противоправного действия этого лица, которое в данном случае выразилось в неисполнении требований закона и договора о своевременности оповещения о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлении всех необходимых документов для ГИБДД, полиции, страховой компании, в неисполнении положений договора субаренды о порядке передачи автомобиля субарендодателю в случае расторжения договора, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму ущерба без учета износа в размере 293 140 рублей, определенную экспертным заключением ООО «ЭСКО» <номер> от <дата>.

Полученное истцом для обращения в суд экспертное заключение о размере ущерба, не являясь, исходя из ст.ст.79, 86 ГПК РФ, судебным экспертным заключением, относится к письменным доказательствам по делу (ст.71 ГПК РФ). Данные доказательства представляются стороной истца в подтверждение обоснованности предъявленных требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ, а также служат основанием определения размера исковых требований согласно ст.91 ГПК РФ. По результатам оценки данных заключений и возражений ответчика судом решается вопрос о назначении судебных экспертиз, а также разрешается спор по существу. В связи с чем, расходы истца на составление необходимых для дела заключений специалистов в досудебном порядке следует отнести к судебным, возмещение которых при разрешении спора по существу производится в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Март» подлежат судебные расходы по оплате экспертного заключения по оценке ущерба в размере 5 500 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 724 рубля (платежное поручение <номер> от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Март» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Март» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный транспортному средству в размере 293 140 (двести девяносто три тысячи сто сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Март» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 724 рубля (девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля, в виде оплаты экспертного заключения в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Целинный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ____________________ А.А. Канина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья ____________________ А.А. Канина