Дело № 2а-2549/2023

64RS0043-01-2023-001503-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 июля 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2018 год по оплате налога на имущество в размере 152 руб., пени в размере 19 руб. 36 коп., за 2019 год по оплате пени по налогу на имущество за 2019 год в размере 3115 руб. 51 коп., за 2019 год по оплате пени по земельному налогу в размере 2 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником объектов недвижимости: жилых помещений, находящихся по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; а также земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>.

В связи с чем ответчик обязана производить уплату налогов, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Оплату налогов в полном объеме не произвела, требования об уплате налога в полном объеме не выполнила, задолженность не погашена.

В связи с неоплатой суммы налогов МИФНС № 20 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате налогов, пени. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 29 сентября 2022 года в связи с поступившими возражениями от должника.

В судебном заседании от административного ответчика и ее представителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что вступившим в законную силу определением Волжского районного суда города Саратова от 21 июня 2023 года производство по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям было прекращено в связи с отказом административного истца от иска.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области Перцевая Д.В. поддержала позицию, изложенную в административном исковом заявлении.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемого административного искового заявления является взыскание с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области задолженности за 2018 год по оплате налога на имущество в размере 152 руб., пени в размере 19 руб. 36 коп., за 2019 год по оплате пени по налогу на имущество за 2019 год в размере 3115 руб. 51 коп., по оплате пени по земельному налогу в размере 02 руб. 05 коп.

Вместе с тем, определением Волжского районного суда города Саратова от 21 июня 2023 года в рамках рассмотрения административного дела № 2а-1719/2023 был принят отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области от исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 152 руб. и пени в сумме 20,67 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 3115,89 руб., пени по земельному налогу в сумме 2,29 руб., производство по указанному административному делу прекращено.

В соответствии с частью 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, судья прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание административного иска, а наличие вступившего в законную силу судебного акта по такому аналогичному спору является основанием к прекращению производства по административному делу.

Указанные обстоятельства, с учетом вышеупомянутых норм, служат препятствием для рассмотрения настоящего административного дела, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 198, 199, КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога и пени - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Судья А.А. Михайлова