ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года город Новосибирск
дело № 2-5444/2025
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Котина Е.И.
при секретаре Григорьеве А.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5444/2025 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 Муминмирзо Нодиржону Угли о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 Муминмирзо Нодиржону Угли о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 04.03.2024 года по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «NISSAN SANNY», (г/н №), принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4, ТС «KATYIT5» (г/н №), принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, ТС Хендай Солярис г/н №, принадлежащего ФИО7 под управлением ФИО2 М.Н.У.
ТС «KATYIT5» (г/н №) был застрахован на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №, АО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение в размере 1 044 037 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2024 г.
Согласно административному материалу, водитель ФИО2 Муминмирзо Нодиржону Угли (Ответчик) управлявший автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», (г/н №), нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО "Зетта Страхование" по договору страхования ОСАГО №, в связи с чем данный страховщик выплатил сумму 400 000 руб. в пределах лимита.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N? 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имущества каждого потерпевшего 400 000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицоправо которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, соли законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, полученный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышеннойопасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N? 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Также подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.
Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителя вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.
Расчет цены иска:
1 044 037 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страхов компании по ОСАГО) = 644 037 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).
Просит суд взыскать солидарно с ответчика в пользу истца:
ущерб в сумме 644 037 руб.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 881 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства.
Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 г. N 464-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчиков о судебном разбирательстве.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что на момент ДТП 04.03.2024г. ФИО7 являлся владельцем автомобиля HYUNDAISOLARIS, г/н №, ФИО5 является владельцем автомобиля KATYIT5, г/н №, ФИО3 является владельцем автомобиля NISSANSANNY, г/н №,что подтверждается ответом на запрос суда из МРЭО ГИБДД (л.д.52-55).
Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Гражданская ответственность ФИО2 Муминмирзо Нодиржона Углибыла застрахована в САО "Зетта Страхование" (Полис № №), гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована и ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис № №, что подтверждается справкой о ДТП от 04.03.2024 г. (л.д.9).
04.03.2024г. в 02-00 на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей KATYIT5, г/н №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля NISSANSANNY, г/н №,под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и 13.9.2 ПДД РФ, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 04.04.2024 г. (л.д.10).
В результате ДТП 04.03.2024г. автомобилю KATYIT5, г/н № были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП: передний бампер, капот, решетка радиатора, фара правая, крыло переднее правое, дверь передняя правая, подушка безопасности водителя и пассажира, задний бампер, крыло заднее правое, фонарь правый, колесо переднее правое, фара левая, имеются скрытые повреждения (л.д.9).
Данное ДТП было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, в рамках выплатного дела истец перечислил выгодоприобретателю 1 044 037 руб., что подтверждается страховым актом от 30.07.2024 г., платежным поручением от 30.07.2024 г. (л.д.8, 17). Расчёт ущерба произведен на основании акта осмотра ООО «НМЦ ТехЮр Сервис» от 27.06.2024г., заказ-наряда, калькуляции, экспертного заключения ООО «НМЦ ТехЮр Сервис» от 27.06.2024г. и экспертного заключения ООО «РОСЭКСПЕРТ» от 23.04.2024г. (л.д.37-43, 93).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 23 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку ФИО2 Муминмирзо Нодиржон Угли, управляя автомобилем HYUNDAISOLARIS, г/н №, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем KATYIT5, г/н № и автомобилем NISSANSANNY, г/н №, (ответчиком в судебном заседаниии не оспорено), то данные обстоятельства являются основанием для предъявления требования к причинившему вред лицу.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило выгодоприобретателю в результате ДТП сумму страхового возмещения в размере 1 044 037 руб., то в силу ст. 965 ГК РФ к истцу ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласно п. 12 данного Постановления размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Как следует из материалов дела, страховая организация АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб потерпевшему в размере 1 044 037 руб. (платежное поручение, л.д.17).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 Муминмирзо Нодиржон Угли должен нести ответственность как причинитель вреда и владелец источника повышенной опасности, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу страховщика, возместившего потерпевшему ущерб, сумму убытков (за вычетом лимита возмещения по ОСАГО) в размере 1 044 037 руб.– 400 000 = 644 037 руб.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 880,74 руб.
По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Муминмирзо Нодиржон Угли в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в размере 644 037 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 880 рублей 74 копеек.
Возвратить АО «АльфаСтрахование» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5444/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска