Дело № 2-318/2023

89RS0007-01-2023-000338-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО4, указав, что 01.09.2021 сторонами заключен Договор займа денежных средств, по которому истец предоставил ответчику на срок до 01.02.2023 денежные средства в размере 2 000 000 руб., о чем составлена расписка о получении денежных средств. В целях обеспечения обязательств по договору займа сторонами 01.09.2021 заключен Договор залога, по которому ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему имущество: транспортное средство марки №, №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № (п. 1.1 Договора залога). Согласно п. 1.2.1 Договора залога денежная оценка предмета залога составляет 2 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 2 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена им без удовлетворения. В силу п. 2.10 Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по Договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда, что является договоренностью между сторонами и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 руб., обратить взыскание на имущество ответчика: транспортное средство марки №, тип/модель двигателя: №, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 18 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик не возвратил ему денежные средства в размере 2 000 000 руб. по договору займа. Они договорились, что ответчик передает ему машину и лодку. Просит передать в его собственность принадлежащие ответчику автомобиль и лодку.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал, пояснил, что не возвратил деньги по договору займа из-за отсутствия возможности.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

01.09.2021 сторонами заключен Договор займа денежных средств, по которому истец ответчику предоставил денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до 01.02.2023 (л.д. 8).

По согласованию сторон в целях возврата займа заемщик может передать займодавцу любое ликвидное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (п. 3.3 Договора займа).

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему (п. 5.1 Договора займа).

Получение ответчиком от истца денежных средств в размере 2 000 000 руб. по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Однако, как следует из объяснений сторон, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства, полученные по договору займа, не возвратил в срок, установленный договором.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств между сторонами был заключен договор залога, по условиям которого ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержатель) в залог свое имущество: № (п. 1.1 Договора залога) (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.2.1 Договора залога денежная оценка предмета залога составляет 2 000 000 руб.

В случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда (п. 2.10 Договора залога).

Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства при переходе права на предмет залога к залогодержателю (пункты 3.2.1, 3.2.2 Договора залога).

Спорное залоговое имущество принадлежит ответчику до настоящего времени (л.д. 13, 14, 15).

10.02.2021 ответчику направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 2 000 000 руб. в срок до 20.02.2023, которая оставлена им без удовлетворения (л.д. 12).

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 358.8 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда (п. 2 ст. 358.8 ГК РФ).

Таким образом, поскольку Договором залога предусмотрено, что стороны договорились о том, что в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда, то обращение взыскания реализации заложенного имущества необходимо произвести на основании п. 2 ст. 358.8 ГК РФ посредством перевода права собственности на истца ФИО2

Учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства Российской Федерации, а также условиями о залоге имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем посредством перевода права собственности заложенного имущества на истца ФИО2.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С момента перехода заложенного права к залогодержателю или указанному им третьему лицу обязательство, исполнение которого обеспечено залогом этого права, прекращается в размере, эквивалентном стоимости (начальной продажной цене) заложенного права (пункт 7 статьи 349) (п. 4 ст. 358.8 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) денежные средства по договору займа денежных средств от 1 сентября 2021 года в размере 2 000 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на: №, принадлежащего ФИО4 (паспорт серии № №), посредством перевода права собственности на истца ФИО2 (паспорт серии № №).

С момента перехода права собственности на заложенное имущество к ФИО2 (паспорт серии № №) обеспеченное обязательство ФИО4 (паспорт серии № №) по возврату долга в размере 2 000 000 руб. прекращается.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Пуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – со ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.Д. Пасенко