ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1243/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по адрес, ФКУ ИК-9 Филиал больницы № 2 ГУФСИН России по адрес, Министерству Юстиции Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по адрес, ФКУ ИК-9 Филиал больницы № 2 ГУФСИН России по адрес, Министерству Юстиции Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации с требованием о взыскании с ответчиков ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по адрес, ФКУ ИК-9 Филиал больницы № 2 ГУФСИН России по адрес компенсации морального вреда, в размере сумма.

В ходе судебного заседания, на обсуждение участников был поставлен вопрос о направлении данного административного дела по подсудности, по месту нахождения ответчиков ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по адрес, ФКУ ИК-9 Филиал больницы № 2 ГУФСИН России по адрес, поскольку, в исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда именно с данных ответчиком, иных требований к Министерству Юстиции Российской Федерации и Министерству Финансов Российской Федерации истцом не заявлено.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи не возражал против направления дела по подсудности, подтвердив, что к ответчикам Министерству Юстиции Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации он какие-либо требования не заявляет.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что моральные и нравственные страдания причинены истцу именно действиями ответчиков ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по адрес и ФКУ ИК-9 Филиал больницы № 2 ГУФСИН России по адрес, при этом, каких-либо требований к ответчикам Министерству Юстиции Российской Федерации и Министерству Финансов Российской Федерации истцом не заявлено, суд считает необходимым передано административное дело под подсудности в Чердынский районный суд адрес (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 43, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-1243/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по адрес, ФКУ ИК-9 Филиал больницы № 2 ГУФСИН России по адрес, Министерству Юстиции Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в Чердынский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык