уг.д. № 1-951/2023 (12301950001002701)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Абакан 26 декабря 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С.,
при секретаре Филипьевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Лысых Н.Н.,
подсудимого ФИО7.,
защитника – адвоката Адольф О.В., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в г. Абакане Республики Хакасия незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 37 метров в северо-восточном направлений от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, собрал в имеющийся при себе полимерный пакет, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану в значительном размере, массой 74 г для личного употребления без цели сбыта, которое принес в <адрес>. № по <адрес> <адрес> и поместил в обрезанную пластиковую бутылку. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут незаконно стал хранить наркотическое средство - марихуану массой 74 г, относящееся к значительному размеру во фрагменте полимерной бутылки, в комнате № <адрес>. № по <адрес> <адрес>, то есть до момента обнаружения и пресечения преступных действий ФИО1 сотрудниками УНК МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> в комнате № <адрес>. № по <адрес> Республики Хакасия во фрагменте полимерной бутылке было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 74 г, относящееся к значительному размеру, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотическое средство – марихуана массой 74 г относится к категории значительного размера наркотических средств.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат ФИО4 поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.
ФИО1 не судим (л.д. 122), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 124, 126), работает, по месту жительства ОУУПиПДН г. Абакана характеризуется посредственно (л.д. 128).
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, находящегося на его иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, исходя из санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, а также учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы.
При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Также, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.
По делу также нет оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 <данные изъяты>.
Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: ИНН <***>, КПП 190101001, Отделение - НБ Республики Хакасия <адрес>. Наименование получателя: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), кор./счет 40№, КБК 18№, БИК 019514901, сч. получателя 03№, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство марихуана массой 72 г (2 г израсходовано на проведение исследования и экспертизы), 0,19 г (0,02 г израсходовано на проведение исследования и экспертизы); фрагмент полимерной бутылки; смывы на тампонах, контрольный тампон, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.С. Кормишина