№ 2а-422/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000376-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Борзя 15 мая 2025 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,

с участием заместителя Борзинского транспортного прокурора Внукова П.И.,

представителя заинтересованного лица и административного соответчика ФИО1,

представителя административного соответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Борзинского транспортного прокурора Приходько Н.С., заявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Борзинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Забайкальскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о возложении обязанности устранить нарушения в сфере обеспечения антитеррористической защищенности органа внутренних дел,

установил:

Борзинский транспортный прокурор Приходько Н.С., действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что Борзинской транспортной прокуратурой в соответствии с поручением Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности объектов, находящихся в ведении правоохранительных органов, в Борзинском ЛО МВД России на транспорте. В ходе проверки установлено, что здание Борзинского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с тем, что расположено отдельно, а режим работы не круглосуточный, относится к III категории. Дежурная часть Борзинского ЛО МВД России на транспорте, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с тем, что находится в здании совместно с другими организациями и тем, что в помещении дежурной части осуществляется круглосуточное дежурство, относится ко II категории. В мае 2023 г. прокуратурой установлено, что ограждение здания Борзинского ЛО МВД России на транспорте высотой менее 2,5 метров, на заборе отсутствует колючая проволока, входные двери дежурной части Борзинского ЛО МВД России на транспорте не соответствуют установленным требованиям. В целях устранения выявленных нарушений, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Борзинского ЛО МВД России на транспорте внесено представление об устранении нарушений, которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено, удовлетворено, в рамках устранения нарушений подготовлены расчеты, направлен запрос в Департамент тыла Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте. В декабре 2024 г. на основании решения о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности в Борзинском ЛО МВД России на транспорте. Установлено, что выявленные в мае 2023 г. нарушения не устранены. Кроме того, выявлены и иные нарушения при обеспечении антитеррористической защищенности объектов. В частности, в дежурной части Борзинского ЛО МВД России на транспорте отсутствует носимая кнопка (радиокнопка) у начальника подразделения и дежурной смены охраны и также отсутствует турникет. По результатам проверки врио начальника Борзинского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено, принято решение направить заявки в подразделение тыла Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте. Согласно ответу Борзинского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ на дополнительное требование Борзинского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени выявленные нарушения не устранены. ДД.ММ.ГГГГ в Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте направлены заявки с целью доведения до Борзинского ЛО МВД России на транспорте лимитов бюджетных обязательств для заключения контракта на выполнение указанных работ, в результате которых будут устранены выявленные нарушения закона. Таким образом, материалами проверок подтвержден факт несоблюдения административным ответчиком законодательства в области антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел Российской Федерации от преступных посягательств, что создает непосредственную угрозу устойчивого и безопасного функционирования указанного территориального подразделения государственного органа, а также жизни и здоровью неопределенного круга лиц, что свидетельствует о необходимости понуждения ответчика к принятию срочных мер обеспечения антитеррористической защищенности объекта.

Просил суд обязать Борзинский ЛО МВД России на транспорте устранить нарушения в сфере обеспечения антитеррористической защищенности органа внутренних дел, а именно: для здания Борзинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>: установить ограждение высотой не менее 2,5 метров; установить на ограждение колючую проволоку для воспрепятствования проходу лиц и проезду транспорта на охраняемый объект; для дежурной части Борзинского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании по адресу: <адрес>: приобрести носимую кнопку (радиокнопку) для использования в установленных целях начальником подразделения и дежурной смены охраны Борзинского ЛО МВД России на транспорте при несении службы; установить входные двери, соответствующие требованиям п. 3 Приложения № 4 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 31.12.2014 № 1152; установить турникет.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок рассмотрения искового заявления по правилам административного судопроизводства; к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МВД России, Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте освобождено от участия в деле в качестве заинтересованного лица и привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация городского поселения «Борзинское» муниципального района «<адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Борзинского транспортного прокурора Приходько Н.С. от административного иска в части требований о возложении обязанности на Борзинский ЛО МВД России на транспорте установить для дежурной части Борзинского ЛО МВД России на транспорте, распложенной по адресу: <адрес> А, входные двери, соответствующие требованиям п. 3 Приложения № Инструкции по обеспечению инженерно-технической укрепленности и повышению уровня антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел Российской Федерации от преступных посягательств, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, и производство по административному делу в указанной части прекращено.

Заместитель Борзинского транспортного прокурора Внуков П.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, полагая необходимым установить административным ответчикам срок для исполнения решения суда в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Представитель административного ответчика - Борзинского ЛО МВД России на транспорте, ФИО2, действующий на основании доверенности, и представитель административного соответчика - Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, и заинтересованного лица – МВД России, ФИО1, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, вместе с тем полагая достаточным для исполнения решения суда предложенный прокурором срок.

Заинтересованное лицо - администрация городского поселения «Борзинское» муниципального района «<адрес>», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах не сообщило.

Учитывая, что лицам, участвующим в деле, известно о принятии данного административного иска к производству суда; лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте слушания дела, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, суд расценивает неявку представителя лица, участвующего в деле, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участвующих в деле лиц по доводам административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее - Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ) противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, среди прочих, на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, приоритета мер предупреждения терроризма, а также минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - действия уполномоченных должностных лиц, состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта (ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ).

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

В целях обеспечения инженерно-технической укрепленности и повышения уровня антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел Российской Федерации от преступных посягательств приказом МВД России от 31.12.2014 № 1152 "Об обеспечении безопасности объектов внутренних дел Российской Федерации от преступных посягательств" утверждена Инструкция по обеспечению инженерно-технической укрепленности и повышению уровня антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел Российской Федерации от преступных посягательств (далее - Инструкция № 1152).

В соответствии с п. 9.7. Инструкции № 1152 антитеррористическая защищенность объектов обеспечивается оборудованием объекта и прилегающей территории средствами инженерно-технической укрепленности и техническими средствами охраны в соответствии с требованиями данной Инструкции.

Для объектов органов внутренних дел Российской Федерации предусмотрено ограждение, которое предназначено для обозначения границ объекта – линии охраны, запретной зоны, контрольно-пропускного пункта, а также для воспрепятствования проходу лиц и проезду транспорта на охраняемый объект (с объекта) минуя контрольно-пропускной пункт. Указанное должно быть выполнено в виде прямолинейных участков с минимальным количеством изгибов и поворотов, ограничивающих наблюдение и затрудняющих применение технических средств охраны. К нему не должны примыкать какие-либо пристройки, кроме зданий, являющихся составной частью периметра. В нем не должно быть лазов, проломов и других повреждений, а также незапираемых ворот, дверей и калиток. Ограждение периметра подразделяется на основное, дополнительное и предупредительное (п. 11.2 Инструкции № 1152).

При этом определено, что основное ограждение объектов органов внутренних дел Российской Федерации выполняется высотой не менее 2,5 м, в районах с глубиной снежного покрова более метра – не менее 3 м, установленное на фундамент (п. 11.2.1 Инструкции № 1152).

Также Инструкцией № 1152 предусмотрено, что на объектах органов внутренних дел Российской Федерации, отнесенных к второй категории, у начальника подразделения и дежурной смены охраны обязательно должна быть носимая кнопка (радиокнопка) (п. 1.1.2 приложения № 1). На таких объектах обязательно должны быть турникеты (п. 2.3 приложения № 1).

Вне зависимости от категории объекта, при отсутствии возможности, обусловленной объективными факторами и (или) спецификой объекта, допускается не применять совсем или применять отдельные средства инженерно-технической укрепленности более низких классов защиты. В этом случае обеспечение необходимой защищенности объекта достигается созданием дополнительных рубежей охраны, организуемых с помощью технических средств.

К таким объективным факторам относятся: расположение зданий и сооружений объекта в непосредственной близости от транспортных магистралей (фактически отсутствует территория перед фасадом здания); строительство или реконструкция объекта в особых климатических зонах (вечная мерзлота, пустыни, лесные массивы и иных зон); удаленность от мест проживания людей; значительная протяженность периметра территории; ограждение требуемого класса защиты не соответствует правовым актам органов власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления в части архитектурно-планировочных решений развития региона, области, города.

Если подразумевается возможность альтернативного выбора установки какого-либо элемента инженерно-технической укрепленности объекта, то решение о необходимости его установки принимается руководителем подразделения, в ведении которого находится объект, исходя из его функционального назначения, степени потенциальной опасности, которой он может подвергаться, а также анализа вероятных угроз объекту и характеристики его уязвимости. Принятое решение в обязательном порядке отражается в акте состояния антитеррористической защищенности объекта (п. 2 примечания приложения № 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Борзинской транспортной прокуратурой в соответствии с поручением Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности объектов, находящихся в ведении правоохранительных органов, в Борзинском ЛО МВД России на транспорте, в ходе которой установлено, что ограждение здания Борзинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, высотой менее 2,5 метров, на заборе отсутствует колючая проволока; в дежурной части Борзинского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует носимая кнопка (радиокнопка) у начальника подразделения и дежурной смены охраны и также отсутствует турникет.

При этом ненадлежащее состояние ограждения объекта, находящегося в ведении Борзинского ЛО МВД России на транспорте, установлено прокурором повторно, так как на аналогичное нарушение было указано по результату проверки, проведенной в апреле 2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским транспортным прокурором в адрес начальника Борзинского ЛО МВД России на транспорте внесено представление об устранении выявленных нарушений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные нарушения устранены не были.

Поскольку мерами прокурорского реагирования не было достигнуто устранение выявленных нарушений законодательства, Борзинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным иском.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, пп. 19 п. 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, МВД России, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции (далее - сфера внутренних дел), а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел, обеспечивает участие органов внутренних дел в мероприятиях по противодействию терроризму, в обеспечении правового режима контртеррористической операции, в защите потенциальных объектов террористических посягательств и мест массового пребывания граждан, а также обеспечивает безопасность и антитеррористическую защищенность объектов системы МВД России.

Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» установлено, что территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации на межрегиональном уровне, являются линейные управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на железнодорожном, водном и воздушном транспорте.

МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел. В единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России. В состав органов внутренних дел входят: центральный аппарат МВД России, территориальные органы МВД России.

Статус территориальных органов МВД России на межрегиональном уровне, регулируется положением о Забайкальском ЛУ МВД России на транспорте, утвержденным приказом МВД России от 01.07.2011 № 778.

В соответствии с п. 2 этого Положения линейное управление является территориальным органом МВД России на межрегиональном уровне, входит в состав органов внутренних дел и подчиняется МВД России.

Основными задачами линейного управления являются обеспечение защиты жизни и здоровья прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействия преступности, охраны общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности на объектах транспорта (п. 5.1 Положения).

Согласно п. п. 13.36, 24 названного Положения, Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте осуществляет материально-техническое обеспечение линейного управления и подчиненных органов внутренних дел на транспорте; обеспечивает рациональное и эффективное использование бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также материальных ресурсов, находящихся в оперативном управлении.

Положением о Борзинском ЛО МВД России на транспорте, утвержденным приказом врио начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от 25.12.2014 № 100, определено, что указанный отдел непосредственно подчинен Забайкальскому ЛУ МВД России на транспорте (п. 2); реализуя на объектах транспорта задачи и полномочия органов внутренних дел, он участвует в пределах компетенции, определенной нормативно правовыми актами МВД России, в мероприятиях по противодействию терроризму, в обеспечении защиты потенциальных объектов террористических посягательств и мест массового пребывания граждан (п. 12.20); осуществляет эксплуатацию, текущий и капитальный ремонт объектов, находящихся в оперативном управлении линейного отдела, объектов используемых на безвозмездной основе (п. 13.4).

Приказом начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от 19.06.2024 № 277 «О категорировании объектов Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от преступных посягательств» утверждены категории объектов, в том числе для административного здания Борзинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, - III категория; для помещения дежурной части Борзинского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, - II категория.

Учитывая указанные обстоятельства, Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте и Борзинский ЛО МВД России на транспорте обязаны обеспечить инженерно-техническую укрепленность и повышение уровня антитеррористической защищенности объектов Борзинского ЛО МВД России на транспорте от преступных посягательств.

Вместе с тем высота ограждения здания Борзинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, составляет менее 2,5 метров; в дежурной части Борзинского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует носимая кнопка (радиокнопка) у начальника подразделения и дежурной смены охраны и также отсутствует турникет.

Данные обстоятельства неоднократно обсуждались в ходе рабочих встреч, проводимых врио начальника Борзинского ЛО МВД России на транспорте с Борзинским транспортным прокурором (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которых они находили свое подтверждение; о выявленных нарушениях доводилось до сведения врио начальника тыла Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте (ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени нарушения не устранены.

В этих условиях суд отклоняет доводы представителей административных ответчиков об отсутствии нарушений в сфере обеспечения антитеррористической защищенности органа внутренних дел, поскольку они опровергаются материалами дела.

При этом указание в актах состояния антитеррористической защищенности объектов Борзинского ЛО МВД России на транспорте о соответствии их защищенности предъявляемым требованиям, на что ссылались представители административных ответчиков в ходе рассмотрения дела, само по себе не имеет правового значения для разрешения заявленных требований, поскольку объективно наличие указанных прокурором средств инженерно-технической укрепленности объектов не подтверждено.

Доказательств отсутствия возможности применения тех или иных средств инженерно-технической укрепленности, обусловленной объективными факторами и (или) спецификой объекта, суду не представлено.

Между тем непринятие мер по обеспечению инженерно-технической укрепленности и повышению уровню антитеррористической защищенности объектов Борзинского ЛО МВД России на транспорте от преступных посягательств, создает угрозу причинения вреда здоровью и жизни неопределенного круга лиц, что является недопустимым.

Отсутствие финансовых средств не может являться основанием для освобождения от исполнения указанной предусмотренной законом обязанности.

Доводы представителей административных ответчиков о предпринимаемых мерах по устранению выявленных нарушений, проведении закупочных процедур, отклоняются судом как не свидетельствующие об их достаточности и доказанности.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено незаконное бездействие административных ответчиков в сфере обеспечения антитеррористической защищенности органа внутренних дел. При этом суд не обсуждает выбор конструкций и материалов основного ограждения здания Борзинского ЛО МВД России на транспорте и его расположение, поскольку данные вопросы относятся к компетенции органов внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению, при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Учитывая сущность заявленных административных требований, суд, с учетом мнения сторон, объема работ, времени года, а также природно-климатических условий в Борзинском районе Забайкальского края, исходя из требований разумности, считает необходимым установить административным ответчикам срок для устранения нарушений в сфере обеспечения антитеррористической защищенности органа внутренних дел - в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административные ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Возложить на Борзинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Забайкальское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обязанность в течение 2 (двух) лет со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения в сфере обеспечения антитеррористической защищенности органа внутренних дел, а именно:

- для здания Борзинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, установить ограждение высотой не менее 2,5 метров, соответствующее требованиям Инструкции по обеспечению инженерно-технической укрепленности и повышению уровня антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел Российской Федерации от преступных посягательств, утвержденной приказом МВД России от 31 декабря 2014 года № 1152;

- для дежурной части Борзинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, расположенной в здании по адресу: <адрес> А, приобрести носимую кнопку (радиокнопку) для использования в установленных целях начальником подразделения и дежурной сменой охраны Борзинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте при несении службы; установить турникет.

Об исполнении решения сообщить суду и Борзинскому транспортному прокурору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья Кыдыяков Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 29.05.2025