Дело № Копия:

УИД: 40RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Калужский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-13122596630 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Платежи в счет погашения кредита на данный момент не поступают. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных погашений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 55 181 рубль 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54 105 рубль 81 копейка, неустойка – 1 075 рублей 77 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 55 181 рубль 58 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 855 рублей 45 копеек.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте направлено в Дзержинский районный суд <адрес> по подсудности. Вышеуказанное гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Ранее в направленном в суд заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. В ранее направленном в суд ходатайстве просил исключить их доказательств копию Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты б/н как ненадлежащее доказательство, поскольку в материалы дела истец представил копию Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». Не представлен оригинал Условий с собственноручной подписью ответчика. Подпись имеется только на последнем листе Условий, но это не подтверждает, что ответчик ознакомлен и подтверждает весь текст Условий.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту №-Р-13122596630 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 110 000рублей, с процентной ставкой 23,9% годовых (26-30).

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 181 рубль 81 копейка, из которых: 54 105 рублей 81 копейка – просроченный основной долг, 1 075 рублей 77 копеек – неустойка (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено заемщику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком в досудебном порядке не исполнено (л.д.33).

Поскольку договор заключался в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Условиях о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка и Тарифах Банка.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней и платежный период, в году – действительное число календарных дней.

Согласно п.3.39 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в случае установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенты письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, следует, что задолженность по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 55 181 рубль 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54 105 рублей 81 копейка, неустойка - 1 075 рублей 77 копеек. Расчет признан судом верным, контрарсчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ФИО1 Требование ФИО1 не исполнено и до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 33).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что он получал кредитную карту, но не был ознакомлен с условиями, расписавшись только на последнем листе договора, при этом указал, что не было принуждений со стороны сотрудников банка на подписание договора. Ответчик имел возможность ознакомиться в полном объеме со всеми документами, однако не сделал этого, так как спешил.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика об исключении доказательств, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 этого же Кодекса, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В настоящем деле указанных выше обстоятельств, при которых указанные документы должны быть представлены только в оригинале, не установлено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Личная подпись в заявлении на получение кредитной карты ФИО1 не оспаривалась. Кредитный договор, заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ФИО1 был подробно ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой Держателя. Существенные условия предоставления кредита отражены в «Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России». Условия предоставления кредита заемщику были ясны и понятны, факт ознакомления с Информацией по карте подтвержден личной подписью ФИО1 поставленной на указанном документе (л.д.30).

Исследовав представленные сторонами объективные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1260 рублей 69 копеек (л.д.25) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 594 рубля 76 копеек (л.д.31).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 855 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199, Гражданского процессуального кодекс РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Таджикистан, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт Российской Федерации <...>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № (ИНН <***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту №-Р-13122596630 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 55 181 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 58 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 54 105 рублей 81 копейка, неустойка в размере 1 075 рублей 77 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись ФИО7

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО8

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.