УИД: 23RS0058-01-2023-002483-74
К делу № 2а-2334/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налоговым платежам.
При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога.
Данные виды налогов, согласно п. 1 ст. 363 и ст. 397 Налогового кодекса РФ, административный ответчик должен уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил данные виды налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы.
Обратившись в суд с настоящим административным иском, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 тысячи 464 рубля, транспортный налог в размере 8 тысячи 513 рублей, а также пеню по данным видам налога в размере 3 рублей 79 копеек и 21 рубль 99 копеек, соответственно, а всего на общую сумму – 10 тысяч 002 рубля 72 копейки.
Представитель административного истца – Налогового органа в суд не явился, просил суд о рассмотрении настоящего административного дела в их отсутствие (л.д. 6).
Административный ответчик, будучи зарегистрированной в Хостинском районе города Сочи, по улице <адрес> что подтверждается адресной справкой, имеющейся в деле, не является в отделение связи за получением неоднократно направленных по данному адресу за судебными повестками, направленными по указанному адресу, что подтверждается надлежащими доказательствами.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 ст. 150 КАС РФ, а также согласно разъяснений Верховного Суда РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, признав неуважительной его причину неявки в судебные заседания.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.
При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что налоговой инспекцией, связи с наличием задолженности по налогам административному ответчику было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ были указаны суммы налогов, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налогов. В связи с неуплатой налогов налоговым органом было подготовлено и направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи был выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ответчика задолженности.
В последующем, определением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен. В связи с чем, административное исковое заявление было направлено в Хостинский районный суд по месту жительства ответчика в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
Как следует из представленных доказательств, что также не оспорено административным ответчиком, ФИО1 является собственником объектов недвижимости в виде трех квартир, расположенных по улице <адрес> Хостинского района города Сочи, а также собственником транспортных средств – автомобилей, марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а так же <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Таким образом, в соответствии со ст. 15 и пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, которые соответственно отнесены к местным и региональным налогам.
Пункт 1 ст. 397 и 363 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в местный и региональный бюджеты, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим административным иском, указывает на то, что административный ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, а также транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.
При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату данных видов налога. Такие доказательства имеются в деле (л.д. с 9 по 20).
При этом, административный ответчик, будучи обязанным представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил. Административный ответчик не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих погашение образовавшихся по данным видам налоговых платежей.
Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.
Кроме того, в соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75, 387, 396, 15 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю в размере 10 002 руб. 78 коп. (десять тысяч два рубля 78 копеек), из них налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 тысячи 464 рубля, пеню по данному виду налога в размере 3 рублей 79 копеек, транспортный налог в размере 8 тысяч 513 рублей, а также пеню по данному виду налога в размере 21 рубль 99 копеек.
Реквизиты для уплаты налога: адрес взыскателя: УФК по Тульской области для (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН налогового органа: 7727406020, код ОКАТО (ОКТМО): 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, код бюджетной классификации (КБК): налог на имущество 18201061201010000510, пени по налогу на имущество 18201061201010000510, транспортный налог 18201061201010000510, пени по транспортному налогу 18201061201010000510.
Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН налогового органа 7727406020, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.
Решение изготовлено в совещательной комнате.