26RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 30 марта 2022 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А. при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-301/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, просит взыскать с ФИО1 №: задолженность общую сумму 23433 рубля 31 копейка - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог в размере - 16136 рублей 77 копеек за 2021 год, пени в размере - 64 рубля 01 копейка за 2021 год; налог в размере - 2314 рублей 85 копеек за 2022 год; пени в размере - 46 рублей 83 копейки за 2022 год; - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование фиксированном размере: налог в размере - 4190 рублей 35 копеек за 2021 год; пени в размере - 16 рублей 62 копейки за 2021 год; налог в размере - 589 рублей 11 копеек за 2022 год; пени в размере - 11 рублей 92 копейки за 2022 год. Отнести все расходы по настоящему делу на должника.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась о месте и времени судебного заседания уведомлен. Согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку им все оплачено по данному делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу ч.2 ст. 289 КАС неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, признав их явку необязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что административный ответчик оплатил задолженности в размере 23433 рубля 31 копейка, что соответствует заявленным административным требованиям.

Таким образом, административным ответчиком исполнены требования административного истца в полном объеме.

Поскольку ФИО1 обязательство перед Межрайонной ИФНС России № по <адрес> исполнено, оснований для удовлетворения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение месяца через Грачевский районный суд <адрес>.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела 2а-301/2023 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского кра