Дело № УИД 70RS0№-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 мая 2025 года
Шегарский районный суд <адрес> в составе:
судьи Ерёмина А.А.,
при секретаре ФИО2,
помощник судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, ПАО «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № (далее - Договор), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 952 900 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились о процентной ставке 10,50 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, однако обязательство по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составляет 1 059 488,00 руб., просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 095 488,00 руб., из которых: 909 134,98 руб. – основной долг; 186 353,02 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 955,00 руб.
Представитель истца ПАО «УБРиР», ответчик ФИО1, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал о вынесении заочного решения согласно 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 статьи 432 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 407 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен кредитный договор № №. Согласно индивидуальным условиям по кредиту (далее – индивидуальные условия), ФИО1 предоставлен кредит в сумме 952 900 руб. под 10,5 % на 144 месяца (л.д. 6,7).
Выпиской по счет подтверждается, что кредит зачислен на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 11 865 руб., дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что обязательства, вытекающие из кредитного договора по предоставлению денежных средств банком выполнены, ответчица за период пользования кредитом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, исполняла ненадлежащим образом.
Согласно индивидуальных условий договора, предусматривающих выдачу кредита, ответчик проинформирована, что банк вправе обратиться в суд за взысканием задолженности по кредиту при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору (л.д. 7).
Из выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что ответчица последний платеж по кредитному договору вносила ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, общая сумма задолженности ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 095 488,00 руб., из которых: 909 134,98 руб. – основной долг; 186 353,02 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4)
Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, подтверждены представленными материалами дела.
ФИО1 иного расчёта не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.
Поименованный расчет не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере, суду представлено не было.
Таким образом, представленный АО «УБРиР» расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 095 488,00 руб., из которых: 909 134,98 руб. – основной долг; 186 353,02 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истец уплатил госпошлину в размере 25 955,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18,19).
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 25 955 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6919 № в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 488,00 руб., (один миллион девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 134,98 (девятьсот девять тысяч сто тридцать четыре) руб. 98 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 353,02 (сто восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят три) руб. 02 коп.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6919 № в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 955 руб. (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в Шегарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд <адрес>.
Судья подписано А.А. Ерёмин
«Копия верна»Судья____________ А.А. ЕрёминСекретарь____________ ФИО2«__28_» ____мая_____2025 года