Дело № 2-4445/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006045-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 661 898 руб. 38 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 818 руб. 98 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ### руб. на срок ### день до ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредите и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ### руб. ### коп., включая основной долг – ### руб. ### коп., проценты – ### руб. ### коп., неустойку за пропуски платежей – ### руб### коп., комиссии и платы – ### руб. Выставленное заемщику заключительное требование о возврате кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ им не исполнено.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита ### на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее – Условия).

Согласно Индивидуальным условиям лимит кредитования ### руб., срок предоставления кредита - ### день, процентная ставка - ###% годовых.

Размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора согласован сторонами в ###% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов (п.### Индивидуальных условий).

Как указано в п.### Индивидуальных условий, размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту указываются в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей по договору, с которым клиент ознакомлен в день подписания договора, платежи уплачиваются ежемесячно ### числа в размере ### руб. (кроме последнего). Последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки из лицевого счета ###, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2

Между тем, со стороны заемщика обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. ### коп. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере ### руб. ### коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере ### руб. ### коп., комиссию за смс-информирование и другие комиссии в размере ### руб., неустойку за пропуски платежей по графику в размере ### руб. ### коп.

Приведенные в иске обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем сомневаться в расчете истца у суда оснований не имеется. Расчет является арифметически верным, произведенным с учетом осуществленных ответчиком в счет погашения долга платежей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная ФИО1 при подаче иска по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 9 818 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ###) задолженность по договору потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 898 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 546 487 руб. 74 коп., проценты – 63 139 руб. 15 коп., неустойку за пропуски платежей – 51 857 руб. 49 коп., комиссии и платы – 414 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 818 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 06.12.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева