Дело № 2-16/2025

УИД 19RS0006-01-2024-001127-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район РХ 18 февраля 2025 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме < > руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 мес., что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил индивидуальные условия договора. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составила 175 дней, общая задолженность оставила < >. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору в размере < > руб. умершим не исполнены. На основании изложенного, банк просил суд установить ответчиков по делу и взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, в размере < >

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус Бейского нотариального округа ФИО3

Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, конверты с уведомлением вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ответчик извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации и жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».

Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, суду сообщила, что обращений по договору страхования не зарегистрировано, страховые риски по договору зависят от возраста застрахованного, заемщик ФИО2 был застрахован по рискам – смерть в результате несчастного случая и постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. Смерть от заболевания не входит в страховое покрытие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»» был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования < > коп., полная стоимость кредита < > руб. Кредит предоставляется траншами, заемщик передает банку распоряжение на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания.

Договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору (п.2.1.).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) которая составляет 20% в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ № «О потребительском кредите (займе).

Заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать, изменения ОУ вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте (п.14).

По заявлению заемщика кредитный договор заключен посредством акцепта настоящего заявления (оферты) договор банковского обслуживания, заявление оферта является подтверждением о присоединении к правилам в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, заемщик подтвердил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско – правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем проведения операций в автоматизированной системе ПАО «Совкомбанк» выполнил вход в систему и направил банку заявление о предоставлении кредита (транша) на получение потребительского кредита, подписанную в электронном виде.

Подписывая простой электронной подписью заявление ФИО2 подтверждает: оформление заявки на кредит на указанных в заявлении – анкете условиях и дает согласие на обработку его персональных данных банком.

Согласно заявления о предоставлении транша ФИО2 удостоверил свою личность, указал счет на перечисление транша и ознакомился с условиями не соблюдения установленных правил.

К договору потребительского кредитования № прилагается информационный график по погашению кредита и иных платежей, согласно которому месячный платеж составляет < >. на срок 36 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме.

Факт получения заемщиком кредита, расчет суммы задолженности сторонами не оспаривался. Клиент обязался погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором потребительского кредита.

Согласно полиса – оферты к договору страхования №, между ФИО2 и ООО «Совкомбанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни и медицинского страхования. Договором установлено, что выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо его наследники в случае смерти застрахованного лица. При наступлении страхового случая страховая выплата производится на банковский счет 40№, открытый застрахованному лицу в ПАО «Совкомбанк». К договору страхования прилагается график оплаты взносов и таблица выкупных сумм.

Договором добровольного группового страхования жизни № СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выгодоприобретатель – является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица, его наследники после полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору.

В п.2 данного Договора указано, что страховыми случаями является: смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из уведомления о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору видно, что на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность составляла < > руб..

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти «Асфиксия», вызванная инородным телом в гортани, пища в дыхательных путях с асфиксией в доме.

Из адресной справки МП Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до дня смерти был зарегистрирован по адресу: Республика <адрес>

В Справке выданной администрацией Бейского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерший ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти проживал, был зарегистрирован по адресу: Республика <адрес>, совместно с ним проживал и был зарегистрирован сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО5. Сведения об отце указаны на основании свидетельства об установлении отцовства, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вследствие того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 65).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором умершего за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица, на имевшиеся объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 на дату смерти являлся правообладателем земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> а также земельным участком, для сельскохозяйственного производства, площадью 33 га. расположенного по адресу: <адрес>».

Из сообщения нотариуса Бейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником является ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на имущество состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Дехановка, <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла < > руб.; жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла < >.

Таким образом, ФИО2 в порядке наследования по завещанию принял имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, следовательно в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, обязан отвечать по долгам наследодателя в размере перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ: автомототранспортные средства не зарегистрированы; в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия РХ отсутствуют сведения о наличии тракторов, самоходных дорожно – строительных и иных машин и прицепов к ним; в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ отсутствуют невыплаченные суммы страховой пенсии и социальных выплат, причитавшихся ФИО2; в базе данных ГИМС МЧС России сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО2 отсутствуют.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является клиентом банков и не имеет счетов: АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Русский стандарт», АО «Альфа Банк», Газпромбанк АО, (справки банков).

В справке ПАО «Совкомбанк» указано, что на имя ФИО2 имеется счет на остатке которого сумма в размере 61,29 руб., открыты иные счета, денежные средства на которых отсутствуют.

С учетом характера и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ году №.

Ответчик в суд не явился, доказательств обратного, а также сведений о погашении имеющейся задолженности не представил.

Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту и процентам, суд находит, что задолженность истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Данных о том, что ответчиком или заёмщиком, при жизни, была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных платежей, в материалах дела не содержится. Размер процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора, следовательно задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска о взыскании кредитной задолженности уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>< >

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ Красноярский < > ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года