Мотивированное решение 10.05.2023
№ 2-1-637/2023
66RS0035-01-2023-000512-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, состоящую из: суммы общего долга – 804 298 руб. 48 коп., из которых: 753 395 руб. 89 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 38 588 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 12 314 руб. 21 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а кроме того государственную пошлину в размере 11 242 руб. 99 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №1-109/2014 на сумму 750 000 рублей. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 804 298 руб. 48 коп.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки. Предварительно представил письменные возражения. В которых просил рассматривать дело в его отсутствие, поскольку с ненормированным рабочим графиком может находиться на работе, а также просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом ссылался на то, что истец предварительно не направил в его адрес полный пакет документов для взыскания суммы задолженности. Полагает, что данный факт нарушает его право на законное, справедливое разрешение спора. Он как сторона судебного процесса имеет право и острую необходимость в поиске и использовании услуг представителя для защиты своих интересов в судебном процессе.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1-109/2014 путем подписания ФИО1 заявления-анкеты и акцепта данной оферты Банком.
Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями) размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Факт пользования ФИО1 денежными средствами подтверждается выпиской по счету кредитного договора №1-109/2014.
Согласно расчета задолженности представленного истцом по состоянию на <дата> размер задолженности по договору №1-109/2014, из которых: основной долг – 753 395 руб. 89 коп., проценты – 38 588 руб. 38 коп., комиссии и штрафы – 12 314 руб. 21 коп.
Из материалов дела следует, что заключительный счет был выставлен по состоянию задолженности на <дата>, при этом срок возврата определен банком в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета
На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1-109/2014. Размер не исполненных обязательств составляет 804 298 руб. 48 коп. Поэтому ФИО1 должен нести ответственность по выплате суммы задолженности по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 242 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением №1-109/2014 от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 804 298 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 753 395 руб. 89 коп., просроченные проценты – 38 588 руб. 38 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12 314 руб. 21 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 242 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – Е.Ю. Хомутинникова