Решение по делу № 2-660/2023 от 27.03.2023

К делу №2-660/2023

УИД 23RS0051-01-2023-000238-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о солидарном взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование своих требований указал, что <дд.мм.гггг> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2, передана денежная сумма в размере 1 500 000 рублей. Срок выдачи займа <дд.мм.гггг>, срок возврата займа <дд.мм.гггг>. В соответствии с условиями договора, в случае не выполнения по каким-либо причинам ФИО2 (заемщиком) обязательств по данному договору займа, обязательства по договору займа к исполнению берет на себя ФИО3 (созаемщик). В подтверждение исполнения обязательства по передачи денежных средств <дд.мм.гггг> ответчиками выдана расписка в получении суммы займа по договору займа от <дд.мм.гггг>, согласно которой денежные средства 1 500 000 рублей, получены ответчиками.

<дд.мм.гггг> между истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 заключен еще один договор займа, согласно которого ФИО2, передана денежная сумма в размере 1 050 000 рублей. Срок выдачи займа <дд.мм.гггг>, срок возврата займа <дд.мм.гггг> год. В соответствии с условиями данного договора, в случае не выполнения по каким-либо причинам ФИО2 (заемщиком) обязательств по данному договору займа, обязательства по договору займа к исполнению берет на себя ФИО3 (созаемщик). В подтверждение исполнения обязательства по передачи денежных средств <дд.мм.гггг> ответчиками выдана расписка в получении суммы займа по договору займа от <дд.мм.гггг>, согласно которой денежные средства 1 050 000 рублей, получены ответчиками.

Истцом обязательства по передачи денежных средств, по заключенным договорам выполнены в полном объеме и в сроки указанные в договоре, однако до настоящего времени ответчиками денежные средства полученные в качестве займа не возвращены, что и явилось основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 денежную сумму в размере 1 500 000 рублей - основного долга по договору займа от <дд.мм.гггг>, 181 335.61 рублей процентов за просрочку возврата долга по договору займа от <дд.мм.гггг>, а также денежную сумму в размере 1 050 000 рублей - основного долга по договору займа от <дд.мм.гггг>, 130 171,22 рублей проценты за просрочку возврата долга по договору займа от <дд.мм.гггг>, государственную пошлину в размере 22 508 рублей, а всего денежную сумму в размере 2 884 014,83 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, предоставили суду письменное заявление, в котором просят исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, в их адрес неоднократно направлялись письма и телеграммы о вызове на подготовку и в судебные заседания.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчиков, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явились. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчиков, суду не представлено. Указанные действия ответчиков суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд установил, что <дд.мм.гггг> между истцом ФИО1, именуемым в дальнейшем «Займодавец» и ответчиком ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заемщик», ответчиком ФИО3, именуемым в дальнейшем «Созаемщик», заключен договор займа.

Согласно пунктов 1, 2 договора ФИО1, передает ФИО2, в собственность сумму займа 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а ФИО2, обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок.

Срок выдачи займа <дд.мм.гггг>, срок возврата займа <дд.мм.гггг>.

В соответствии с пунктом 4 договора в случае не выполнения, по каким-либо причинам, со стороны ФИО2 (Заемщика) обязательств по данному договору займа, обязательства по договору займа к исполнению берет на себя ФИО3 (Созаемщик).

В подтверждение исполнения обязательства по передачи денежных средств, <дд.мм.гггг> ответчиками выдана расписка в получении суммы займа по договору займа от <дд.мм.гггг>, согласно которой денежные средства 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, получены ответчиками.

<дд.мм.гггг> между истцом ФИО1, именуемым в дальнейшем «Займодавец» ответчиком ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заемщик», ответчиком ФИО3, именуемым в дальнейшем «Созаемщик», заключен договор займа.

Согласно пунктов 1, 2 договора ФИО1, передает ФИО2, в собственность сумму займа 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, а ФИО2, обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок.

Срок выдачи займа <дд.мм.гггг>, срок возврата займа <дд.мм.гггг>.

В подтверждение исполнения обязательства по передачи денежных средств <дд.мм.гггг> ответчиками выдана расписка в получении суммы займа по договору займа от <дд.мм.гггг>, согласно которой денежные средства 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, получены ответчиками.

В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст. 808, п.1 ст. 809 п.1 ст.810, п. 1 ст.811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, суд полагает обоснованным привлечение ответчиков к солидарной ответственности, так как ответчик ФИО3, подписав договора займа от <дд.мм.гггг> и договор займа от <дд.мм.гггг> принял на себя обязательства, по ним как созаемщик.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Судом проверены расчеты процентов по ст. 395 от <дд.мм.гггг> за просрочку возврата суммы займа по договору от <дд.мм.гггг>, и по договору займа от <дд.мм.гггг>, составленные истцом арифметически верно, контррасчета, суммы процентов со стороны ответчиков суду не представлено в связи с чем суд считает, взыскание суммы процентов за просрочку возврата суммы займа по договорам, законным и обоснованным.

Согласно требований ст. ст. 307-310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонни отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что в судебном заседании доводы, приведенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковые требования о солидарном взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При таких обстоятельствах суд считает обходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 508 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о солидарном взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <данные изъяты>; ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, денежную сумму в размере 1 500 000 рублей - сумму основного долга по договору займа от <дд.мм.гггг>, 181 335,61 рублей - проценты за просрочку возврата долга по договору займа от <дд.мм.гггг>, денежную сумму в размере 1 050 000 рублей - сумму основного долга по договору займа от <дд.мм.гггг>, 130 171,22 рублей - проценты за просрочку возврата долга по договору займа от <дд.мм.гггг>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 508 рублей, а всего взыскать 2 884 014,83 рублей (два миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи четырнадцать рублей 83 коп.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий