Гр.дело № 2-2151/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 242 742,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 627,42 руб. В обоснование иска Банк указал на заключение кредитного договора с ФИО1, который умер 17.10.2021г., не исполнив принятые обязательства по возврату кредита, в связи, с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен судом надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств причин уважительности неявки в суд не представлено. В связи с чем, с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 12.02.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты , по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с доступным первоначальным лимитом кредитования 205 000 руб., под 23,9% годовых.

Факт получения кредитной карты заемщиком ФИО1, пользования кредитным продуктом подтверждается представленными в дело материалами, в том числе выпиской из лицевого счета клиента.

Существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

года заемщик ФИО1 умер. При этом, сумма долга по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по состоянию на 21.06.2022г. составила: сумма основного долга 204 873,57 руб., просроченные проценты 37 868,77 руб.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Из представленного нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 и ответа от 13.07.2022г. ... видно, что наследником принявшим наследство умершего ФИО1 является его сын ФИО3, наследство состоит из земельного участка по адресу ..., кадастровый ..., с кадастровой стоимостью 127 000 руб., автомобиля марки , оценка на автомобиль не представлена, страховой выплаты по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере 32 233,10 руб., страховой выплаты по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере 21 722,46 руб.

Суд учитывает, что принятое ответчиком наследственное имущество превышает сумму долга, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО3 принявший наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в сумме 242 742,34 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 627,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 242 742,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 627,42 руб., всего 248 369,76 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов