84RS0001-01-2023-000406-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи М.А. Хаземовой,

при секретаре Щукиной Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гурина Г.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737 ордер № 24-01-2023-00706176,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-77 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 15 по 31 декабря 2021 года, у ФИО1, не имеющего права управления самоходными транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного документа, а именно удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «АI, АII АIII».

В названное время, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно и незаконно, с целью приобретения и использования поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на право управления транспортными средствами категории «АI, АII АIII» посредством сети Интернет в своём мобильном телефоне, по размещенному объявлению обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой изготовить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на его имя, предоставив свою фотографию, анкетные данные и оплатив заранее оговоренную сумму за услугу в размере 16 000 рублей.

После чего, в период с 01 по 31 января 2022 года, ФИО1, находясь возле <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, получил в почтовом ящике № вышеуказанного дома отправленный неустановленным лицом в почтовом конверте заведомо поддельный документ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ №, выданное 08.02.2022 года государственной инспекцией Гостехнадзора г. Москвы на его имя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с фотоизображением его лица.

С вышеуказанного времени до 23.03.2023 года данное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ФИО1 стал незаконно хранить в целях его использования при себе, вместе с паспортом в одной обложке, а также по месту своего проживания по адресу <адрес>. С хранящимся при себе подложным удостоверением, в неустановленное дознанием время, ФИО1 прибыл в г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, где 26 января 2023 года находясь по адресу улица Короткая дом 3 города Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, при своем трудоустройстве на должность водитель автомобиля (грузовой) ООО «УСПК-ЛОГИСТИКА», со своими личными документами необходимыми для трудоустройства на указанную должность, ведущему специалисту по кадрам ООО «УСПК- ЛОГИСТИКА» предоставил поддельный документ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ №, выданное 08.02.2022 года государственной инспекцией Гостехнадзора г. Москвы на его имя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с фотоизображением его лица, но предоставляющим данным поддельным документом правом не воспользовался, по трудовому договору №-ТД был принят на должность водителя автомобиля (грузовой) ООО «УСПК-ЛОГИСТИКА».

Далее, 08 февраля 2023 года в неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь по адресу улица Короткая дом 3 города Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, имея прямой умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью изменения своей трудовой деятельности, используя заведомо поддельный документ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ №, выданное 08.02.2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как документ, подтверждающий его право на управление самоходными транспортными средствами категории «АІ, АІІ, АІІІ», предоставленный им ранее ведущему специалисту по кадрам ООО «УСПК-ЛОГИСТИКА», обратился с письменным заявлением на имя генерального директора ООО «УСПК-ЛОГИСТИКА», о его переводе на должность водителя (вездехода), что послужило основанием для заключения с ним 09.02.2023 года со стороны ООО «УСПК-ЛОГИСТИКА» дополнительного соглашения к трудовому договору №-ТД и созданию приказа № от 09.02.2023 года, согласно которого он переведен с должности водителя автомобиля (грузовой), на должность водителя вездехода ООО «УСПК-ЛОГИСТИКА».

В результате использования заведомо поддельного документа - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ №, выданное 08.02.2022 года государственной инспекцией Гостехнадзора г. Москвы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «УСПК-ЛОГИСТИКА» на должности водителя вездехода с 09.02.2023 года до 23.03.2023 года, до момента установления факта использования поддельного документа инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому и его изъятия.

Так, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, ФИО1, исполняя обязанности водителя вездехода ООО «УСПК-ЛОГИСТИКА», 23.03.2023 года в 23 часа 50 минут управляя служебным транспортным средством «ТРЭКОЛ 39294-ВН», государственный регистрационный знак №, проезжал в районе здания 3/9 по улице Короткая г. Дудинки Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, после чего в ходе проверки документов, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, хранящееся у него при себе удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ №, выданное 08.02.2022 года государственной инспекцией Гостехнадзора г. Москвы на его имя, выдавая его за подлинное, с целью подтверждения наличия права на управление указанным транспортным средством, тем самым осуществил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключению эксперта № от 30.03.2023 года в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, фоновая сетка, графы с наименованиями, серия, номер и микротекст удостоверения выполнены способом цветной струной печати. На защитном голографическом элементе круглой формы не было обнаружено наличие дифракционного микротекста. Не установлено наличия защитных волокон, а так же вертикальной надписи «ГОСТЕХНАДЗОР», располагаемой на оборотной стороне по окончании линий графления. Подпись от имени владельца в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) выполнена пастой шариковой ручкой. Подпись от имени главного государственного инженер-инспектора гостехнадзора нанесена рельефным клише, изготовленным с применением фотополимерной технологии. Оттиск круглой гербовой печати в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) нанесен рельефным клише, изготовленным с применением фотополимерной технологии. Основные защитные элементы бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ № не соответствуют основным защитным элементам бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) действующего образца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора Гурина Г.Ю., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле, а именно:

- рапортом старшего инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по ТДН району ФИО4, согласно которому 23.03.2023 года в 23 часа 50 минут по ул. Короткая, здание 3/9 г. Дудинки был остановлен «ТРЭКОЛ 39294-ВН», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При проверке удостоверения тракториста-машиниста серии СМ № было установлено, что удостоверение имело признаки подделки (л.д. 3);

- протоколом № от 24.03.2023 года об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО1 изъято удостоверение тракториста-машиниста серии СМ №, выданное 08.02.2022 года (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023 года с фототаблицей, в ходе которого в каб. №321 ул. Горького, д.61 г. Дудинки у инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по ТДН району ФИО2 было изъято удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ № на имя ФИО1 (л.д. 8-9);

- сообщением заместителя начальника Гостехнадзора города Москвы, согласно которого по состоянию на 28.03.2023 года удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 77 серия СМ № от 08.02.2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения Гостехнадзором города Москвы не выдавалось и в автоматизированной информационной системе, используемой в деятельности Гостехнадзора города Москвы, бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ № не значится (л.д.25);

- заключением эксперта № от 24.03.2023 года, согласно которого фоновая сетка, графы с наименованиями, серия, номер и микротекст удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ №, выполнены способом цветной струйной печати. На защитном голографическом элементе круглой формы не было обнаружено наличие дифракционного микротекста. Не установлено наличия защитных волокон, а также вертикальной надписи «ГОСТЕХНАДЗОР», располагаемой на оборотной стороне по окончании линий графления. Подпись от имени владельца в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) выполнена пастой шариковой ручки. Подпись от имени главного государственного инженер-инспектора гостехнадзора нанесена рельефным клише, изготовленным с применением фотополимерной технологии. Оттиск круглой гербовой печати в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) нанесен рельефным клише, изготовленным с применением фотополимерной технологии. Основные защитные элементы бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ № не соответствуют основным защитным элементам бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) действующего образца (л.д.32-37);

- протоколом осмотра от 28.04.2023 с фототаблицей изъятого предмета, внешне похожего на удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1 Предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.39-41,42);

- протоколом осмотра от 16.05.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены документы связанные с трудоустройством ФИО1 в ООО «УСПК-Логистика»: копия анкеты кандидата на трудоустройство на предполагаемую должность – водитель трэкола, копия удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) СМ №, копия заявления о приеме на работу, копия приказа № от 26.01.2023 о приеме на работу, копия трудового договора №-ТД от 26.01.2023, копии дополнительных соглашений, копия личной карточки, копия заявления о переводе на должность водителя вездехода, копия приказа о переводе на должность водителя вездехода, копия заявления о переводе на должность водителя автомобиля, копия приказа о переводе на должность водителя автомобиля, копия трудовой книжки, указанные документы признаны доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 71-73, 74);

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает ведущим специалистом по кадрам в ООО «УСП-Логистика». ФИО1 был принят на работу 26.01.2023 на участок грузоперевозящей техники. При трудоустройстве предоставил документы, в том числе удостоверение тракториста-машиниста (тракториста). 08.02.2023 ФИО1 написал заявление о переводе его на должность водителя (вездехода) с 09.02.2023 и 09.02.2023 был издан приказ о его переводе. 29.03.2023 от ФИО1 поступило заявление о переводе его на должность водителя автомобиля (грузовой), был издан приказ о переводе (л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ТДН району ФИО4, из которых следует, что 23.03.2023 года он совместно с инспектором ДПС ФИО5 заступил на дежурство, в 23 часа 50 минут, при патрулировании, возле здания 3/9 по ул. Короткая г. Дудинка, был остановлен ТРЭКОЛ 39294-ВН, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, который предъявил удостоверение тракториста-машиниста на свое имя, имевшего видимые признаки подделки. Также при проверке по информационной базе было установлено, что ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста с такими серией и номером никогда не выдавалось. После этого, ФИО1 пояснил, что данное удостоверение он получил в г. Москве, где проходил обучение в течение трех месяцев (л.д.77-78);

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, в ходе которого тот пояснил, что в конце декабря 2021 года, находясь у себя дома, он, увидев соответствующее объявление в сети интернет, решил приобрести себе удостоверение тракториста-машиниста, так как имел желание открыть категорию АI и АII. Связавшись по интернету и договорившись с незнакомым ему лицом, о приобретении подложного удостоверения за 16000 рублей, он посредством переписки в мессенжере переслал свои данные и фото, а также внес деньги на указанный ему счет, какой именно не помнит. После этого, спустя две недели, в середине января 2022 года он обнаружил в своем почтовом ящике конверт с находившимся в нем подложным удостоверением тракториста-машиниста, которое стал хранить при себе в кармане вместе с другими документами. 26.01.2023 он при трудоустройстве в ООО «УСПК-Логистика» предъявил указанное подложное удостоверение и был трудоустроен на должность водителя вездехода. 23.03.2023 года около 23 часов 50 минут, он, проезжая около здания 3/9 по ул. Короткая г. Дудинка на транспортном средстве ТРЭКОЛ 39294-ВН, с государственным регистрационным знаком 24ХН3931, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил указанное удостоверение тракториста-машиниста. При проверке удостоверения сотрудниками полиции факт того, что удостоверение было подложенным, обнаружился. Сотрудникам ГИБДД он не сознался, что удостоверение поддельное, так как боялся ответственности. 29.03.2023 он обратился к работодателю с просьбой перевести его на должность водителя автомобиля, так как понимал, что не имеет права работать водителем вездехода (л.д.83-87);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – здания №3 по ул. Короткая в г. Дудинка, в ходе осмотра ФИО1 указал кабинет специалиста по кадрам, где он 26.01.2023 с целью трудоустройства предъявил поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – участка местности в районе здания 3/9 по ул. Короткая г. Дудинка, где он 23.03.2023 предъявил подложное удостоверение сотрудникам полиции (л.д. 96-98).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора суда, нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По обстоятельствам дела и с учетом поведения ФИО1 до, во время совершения и после совершения преступления, а также в зале суда, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и его способности к самостоятельной реализации своих процессуальных прав по делу, у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также данные о его личности и состоянии его здоровья.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Поскольку имеющаяся в материалах дела явка с повинной ФИО1 была дана после того, как было получена информация о совершенном им преступлении, суд не может признать ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений, а также с возложением обязанностей.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - в виде обязательства о явке, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: предмет внешне похожий на удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья М.А. Хаземова