Гражданское дело № 2-1835/2022

УИД: 78RS0005-01-2021-009989-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании ранее выплаченного пособия на обустройство,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 80000,00 руб. в счет погашения понесенных государством затрат, связанных с выплатой пособия на обустройство и компенсации других расходов, в также взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в размере 8468,32 руб. с перерасчетом до момента фактического исполнения ответчиком обязательств.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчику, как участнику государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, 27.07.2018 произведена выплата пособия на обустройство в размере 80000,00 руб. Право на получение пособия и обязанности, связанных с ним, в том числе обязанность проживать и работать на территории выбранного для постоянного проживания при включении в программу субъекта, изложены в государственной программе, с которой ответчик ознакомлен под роспись. Ответчик не исполнил данную обязанность, вместе с семьей выехал из выбранного субъекта – Ленинградской области. Истец направил ответчику уведомление о необходимости возврата денежных средств, которое ответчиком не исполнено. На основании п. 29 государственной программы, п. 15 Правил осуществления выплаты пособия на обустройство участникам государственной программы, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Также истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму невозвращенных денежных средств за период с 23.05.2020 по 15.03.2022 в указанном размере и до момента фактического исполнения ответчиком обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, гр. Эстонии ФИО1, на основании решения № от 20.10.2017, 09.11.2017 Консульским отделом Посольства РФ в ЭР выдано свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, серии <данные изъяты>, с включением 6 членов семьи.

В указанном свидетельстве определен субъект Российской Федерации, выбранный для постоянного места жительства – Ленинградская область.

01.03.2018 ФИО1 дана расписка в том, что он проинформирован, что выезд участника Государственной программы и (или) членов его семьи на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее чем черед три года со дня въезда на территорию Российской Федерации влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, а также расходов, связанных с оформлением документов, определяющих правовой статус на территории Российской Федерации, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Также ФИО1 дана расписка в том, что он ознакомлен с требованиями программы проживать и работать на территории Ленинградской области в течение 3 лет.

05.06.2018 ФИО1 подано заявление о выплате участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и (или) членам его семьи пособия на обустройство в размере 80 000,00 руб.

Комиссией УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 08.06.2018 принято решение о выплате пособия по данному заявлению.

Платежным поручением № от 27.07.2018 подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 80 000,00 руб., наименование платежа – выплата пособия на обустройство участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и (или) членам его семьи.

Из представленного истцом досье следует, что ответчик и члены его семьи произвели регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> на период с 07.06.2018 по 31.05.2021.

Из ответа УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области следует, что гр. ФИО1 и члены его семьи по заявленному месту жительства не проживают.

Указанные доказательства являются относимыми, так как имеют непосредственное значение для его рассмотрения и разрешения.

Согласно п. 29 Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утв. Указом Президента РФ от 14.09.2012 № 1289, аннулирование свидетельства участника Государственной программы, добровольный отказ от статуса участника Государственной программы или от статуса члена семьи участника Государственной программы, а также выезд участника Государственной программы и (или) членов его семьи на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее чем через два года со дня въезда на территорию Российской Федерации влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсацией транспортных расходов, а также расходов, связанных с оформлением документов, определяющих правовой статус на территории Российской Федерации, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. 15 Правил осуществления выплаты пособия на обустройство участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей, (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1307; от 15.06.2016 № 543; от 27.07.2017 № 889), утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2013 г. № 270, Территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 29 Государственной программы, в течение 3 рабочих дней со дня их наступления уведомляет получателя пособия о необходимости возмещения понесенных государством затрат, связанных с выплатой пособия. Возврат ранее выплаченных денежных средств осуществляется путем перечисления их в федеральный бюджет в срок, не превышающий 90 дней со дня наступления таких случаев. В случае если получатель пособия не возвратил указанные денежные средства в установленный срок, пособие взыскивается с него территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлено требование 20.03.2020, 19.05.2020, 30.07.2020, 24.09.2020, 19.10.2020, однако, по настоящее время получатель пособия не возвратил указанные денежные средства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 названного постановления, установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, то на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он арифметически верный.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2020 по 15.03.2022 в размере 8468,32 руб., а также с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственная пошлина в размере 2854,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании ранее выплаченного пособия на обустройство - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в размере 80 000,00 руб. (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) в счет погашения понесенных государством затрат, связанных с выплатой пособия на обустройство и компенсации других расходов, в связи с нарушением ФИО1 требований п. 29 Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2020 по 15.03.2022 в размере 8 468,32 руб., а всего взыскать 88 468,32 руб.

Взыскать с ФИО1, 16<данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 2 854,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2022.