Дело №1-253/2023
57RS0023-01-2023-002746-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года г. Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при помощнике судьи Карпачевой Е.Д., секретаре Нутовец Е.И.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Орла Слободянник О.П., помощника прокурора Советского района г.Орла Писаревой И.В., помощника прокурора Советского района г.Орла Отвиновского В.В.,
представителя потерпевшего БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница» ФИО1, потерпевшего ФИО2,
подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Симонова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО3, <данные изъяты> судимого:
- 14.02.2023 приговором Заводского районного суда г.Орла по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; 07.08.2023 постановлением Орловского районного суда Орловской области штраф заменен на наказание в виде 100 часов обязательных работ (наказание не исполнено, состоит на учете в ФКУ УИИ с 28.08.2023),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил тайное хищение имущества потерпевших с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Так ФИО3, в период времени с 15 часов 15 минут до 19 часов 14 минут 23.12.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лечении в неврологическом отделении Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница» (далее по тексту БУЗ ОО «ООКБ»), расположенном по адресу: <...>, корпус №5, достоверно зная, что в подвальном помещении указанного корпуса и в кабинете ландшафтно-дизайнерского отдела находятся бензиновые инструменты, принадлежащие БУЗ Орловской области «ООКБ», решил незаконно тайно его похитить, то есть в это время у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В целях реализации возникшего умысла он обратился к своему знакомому ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), работавшему охранником БУЗ ОО «ООКБ», неосведомленному о преступных намерениях ФИО3, с просьбой найти автомобиль для вывоза якобы принадлежащего ему имущества, а на самом деле похищенного имущества, в день его дежурства с целью обеспечить беспрепятственный проезд данного автомобиля, как на территорию БУЗ ОО «ООКБ», так и обратно через контрольно-пропускной пункт, не записав в книгу учета транспортных средств, помочь ФИО3 погрузить якобы принадлежащее последнему имущество, а на самом деле похищенное имущество в указанный автомобиль и вывезти его с территории БУЗ ОО «ООКБ» в его гараж №300 ГСК «Знаменский», расположенный в п.Знаменка Орловского района Орловской области, на что ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью) согласился.
ФИО3, с целью реализации своего умысла предварительно должен был незаконно проникнуть в подвальное помещение корпуса №5, а затем в кабинет ландшафтно-дизайнерского отдела БУЗ ОО «ООКБ», откуда тайно похитить, находящиеся там бензиновые инструменты, вынести их на улицу и сложить около входа указанного подвального помещения, после чего погрузить похищенное имущество в автомобиль, подысканный ФИО4, (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), неосведомленным о преступных намерениях ФИО3
ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, в период времени с 15 часов 15 минут до 19 часов 14 минут 23.12.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подыскал ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, в пользовании которого имеется автомобиль марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №***, которого попросил помочь вывезти с территории БУЗ ОО «ООКБ» принадлежащее якобы ФИО3 имущество, на что ФИО5 согласился.
ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 15 минут до 19 часов 14 минут 23.12.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа через открытую входную дверь незаконно проник в подвальное помещение корпуса №5 БУЗ ОО «ООКБ», расположенного по адресу: <...>, где обнаружил расположенную на полу возле входной двери кабинета ландшафтно-дизайнерского отдела принадлежащую БУЗ ОО «ООКБ» газонокосилку марки «Husqvarna» модели «LC253S», 2018 года выпуска, инвентарный №***, стоимостью 15 143 рубля 21 копейка, которую вынес на улицу и оставил около входа в указанное подвальное помещение.
Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 15 минут до 19 часов 14 минут 23.12.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи отвертки, специально принесенной для этих целей, сломал запорное устройство входной двери кабинета ландшафтно-дизайнерского отдела, находящегося в подвальном помещении корпуса №5 БУЗ ОО «ООКБ», расположенного по адресу: <...>, и незаконно проник внутрь данного кабинета, где обнаружил принадлежащие БУЗ ОО «ООКБ» бензиновые инструменты, а именно: бензиновый триммер марки «Husqvarna» модели «545 RX», 2015 года выпуска, инвентарный №***, стоимостью 2 292 рубля 55 копеек; бензиновый триммер марки «Husqvarna» модели «545 RX», 2018 года выпуска, инвентарный №***, стоимостью 8 375 рублей 77 копеек; бензиновый триммер марки «Husqvarna» модели «545 RX», 2012 года выпуска, инвентарный №***, стоимостью 43 758 рублей 00 копеек; бензиновую пилу марки «Husqvarna» модели «365», 2012 года выпуска, инвентарный №***, стоимостью 35 545 рублей 50 копеек; леску для триммеров круглая марки «STIHL», толщиной 3 мм, стоимостью 437 рублей 29 копеек, а всего общей стоимостью на сумму 90 409 рублей 11 копейки, а также бензиновую пилу марки «Энергомаш», серийный номер №***, стоимостью 5 510 рублей 70 копеек, принадлежащую ФИО2, которые вынес на улицу и оставил около входа в указанное подвальное помещение
Далее ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, в период времени с 15 часов 15 минут до 19 часов 14 минут 23.12.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, позвонил ФИО5, неосведомленному о преступных намерениях ФИО3, и указал приехать к контрольно-пропускному пункту БУЗ ОО «ООКБ».
ФИО5, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, по указанию ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), также неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, в 19 часов 14 минут 23.12.2022 прибыл на автомобиле марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №*** к контрольно-пропускному пункту БУЗ ОО «ООКБ», после чего ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, не записав в книгу учета транспортных средств, запустил указанный автомобиль на территорию БУЗ ОО «ООКБ» и совместно с ФИО5 проехал к входу в подвальное помещение корпуса №5 БУЗ ОО «ООКБ».
После этого, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 14 минут до 20 часов 02 минут 23.12.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совместно с ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, погрузил в автомобиль ФИО5 принадлежащие БУЗ ОО «ООКБ» бензиновые инструменты, а именно: газонокосилку марки «Husqvarna» модели «LC253S», 2018 года выпуска, инвентарный №***, стоимостью 15 143 рубля 21 копейка; бензиновый триммер марки «Husqvarna» модели «545 RX», 2015 года выпуска, инвентарный №***, стоимостью 2 292 рубля 55 копеек; бензиновый триммер марки «Husqvarna» модели «545 RX», 2018 года выпуска, инвентарный №***, стоимостью 8 375 рублей 77 копеек; бензиновый триммер марки «Husqvarna» модели «545 RX», 2012 года выпуска, инвентарный №***, стоимостью 43 758 рублей 00 копеек; бензиновую пилу марки «Husqvarna» модели «365», 2012 года выпуска, инвентарный №***, стоимостью 35 545 рублей 50 копеек; леску для триммеров круглая марки «STIHL», толщиной 3 мм, стоимостью 437 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 105 552 рубля 32 копейки, а также бензиновую пилу марки «Энергомаш», серийный номер OR1181-080618KR151/208, стоимостью 5 510 рублей 70 копеек, принадлежащую ФИО2
Далее ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, дал указание ФИО5, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, с указанным имуществом выехать с территории БУЗ ОО «ООКБ» и выгрузить его в принадлежащий ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью) гараж №300 в ГСК «Знаменский», расположенный в п. Знаменка Орловского района Орловской области, так как ФИО3 не имел своего гаража и попросил временно использовать гараж ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), после чего ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, в 20 часов 02 минуты 23.12.2023 на указанном автомобиле покинул территорию БУЗ ОО «ООКБ».
Таким образом, ФИО3, в период времени с 15 часов 15 минут до 20 часов 02 минут 23.12.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно похитил принадлежащие БУЗ ОО «ООКБ» бензиновые инструменты, а именно: газонокосилку марки «Husqvarna» модели «LC253S», 2018 года выпуска, инвентарный №***, стоимостью 15 143 рубля 21 копейка; бензиновый триммер марки «Husqvarna» модели «545 RX», 2015 года выпуска, инвентарный №***, стоимостью 2 292 рубля 55 копеек; бензиновый триммер марки «Husqvarna» модели «545 RX», 2018 года выпуска, инвентарный №***, стоимостью 8 375 рублей 77 копеек; бензиновый триммер марки «Husqvarna» модели «545 RX», 2012 года выпуска, инвентарный №***, стоимостью 43 758 рублей 00 копеек; бензиновую пилу марки «Husqvarna» модели «365», 2012 года выпуска, инвентарный №***, стоимостью 35 545 рублей 50 копеек; леску для триммеров круглая марки «STIHL», толщиной 3 мм, стоимостью 437 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 105 552 рубля 32 копейки, а также бензиновую пилу марки «Энергомаш», серийный номер OR1181-080618KR151/208, стоимостью 5 510 рублей 70 копеек, принадлежащую ФИО2, скрывшись с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница» материальный ущерб на общую сумму 105 552 рубля 32 копейки, а также ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 510 рублей 70 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает частично, в том числе не отрицает факт совершения им хищения при обстоятельствах, указанных в обвинении, но не в группе лиц по предварительному сговору, так как никому не сообщал, что имущество ему не принадлежит, в том числе ФИО4, которого он знал давно, они являлись соседями. По обстоятельствам дела пояснил, что до сентября 2022 года он работал плотником в БУЗ «ООКБ», расположенном по адресу: <...>, после был уволен. В период с 23.12.2022 по 27.12.2022 год проходил лечение в данном учреждении в 5 корпусе и присмотрел инструменты, которые решил присвоить. Так как был знаком с ФИО4, то сообщил ему, что необходимо вывезти принадлежащее ему имущество с территории больницы, попросил оказать содействие и найти автомобиль, который необходимо пропустить на территорию больницы. ФИО4 согласился ему помочь, обратился к знакомому ФИО5, у которого имелся автомобиль «Фольксваген Пассат» красного цвета с просьбой перевезти вещи и в вечернее время пропустил его на территорию больницы, где подсудимый сам погрузил инструменты: 1 газонокосилку, 2 триммера, голову бензопилы, и бензопилу, находящиеся в пятом корпусе под замком, но в легкой доступности. После этого, похищенные вещи перевез в гараж, а затем к нему пришли сотрудники полиции, и в тот же вечер он все возвратил. Согласен с суммой ущерба, указанной в обвинении.
В показаниях, данных ФИО3 в ходе проверки показаний на месте, он сообщил место, из которого он похитил имущество ООКБ, а именно по адресу: <...>. Сообщил расположение гаража № 300, принадлежащего ФИО4, по адресу: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ГСК «Знаменский», в который ФИО3 23.12.2022 привез имущество ООКБ. Затем ФИО3 указал гараж по адресу: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Геологов, д. 6, кв. 4, в который он совместно с ФИО5 и ФИО4 перевезли имущество ООКБ. (т. 2 л.д.46-57)
Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, неоднократно в качестве обвиняемого следует, что он работал в БУЗ Орловской области ООКБ с 2015 года по сентябрь 2022 года. 21 декабря 2022 года по состоянию здоровья ФИО3 находился в реанимации в БУЗ Орловской области ООКБ. 22 декабря 2022 года его перевели в корпус №5 на 3 этаж в палату №15. 23 декабря 2022 года приблизительно в 16 часов 30 минут он пошел в подвальное помещение корпуса №5 БУЗ Орловской области ООКБ, где увидел газонокосилку оранжевого цвета, которая стояла в коридоре и решил ее похитить. Он нашел отвертку, взяв ее, он спустился обратно в подвальное помещение корпуса №5, подошел к двери, около которой стояла газонокосилка оранжевого цвета, поддел замок отверткой, легким движением руки дверь открылась. После этого, он проник в помещение увидел 3 бензотримера, марки «Husqvarna» оранжевого цвета, бензопилу марки «Husqvarna» оранжевого цвета и мотор бензопилы марки «Husqvarna» в стальном корпусе оранжевого цвета, а также леску для бензотримера. Он положил мотор от бензопилы в стальном корпусе оранжевого цвета и леску для бензотримера в пакет, бензопила оранжевого цвета была завернута в черный мешок. Далее он обратился к ФИО4 и попросил его помочь вывести данное имущество, ему ФИО3 сказал, что это его имущество, которое осталось там с момента его работы в БУЗ Орловской области ООКБ. Примерно в 19 часов 30 минут приехал ФИО5 на автомобиле марки «Фольксваген Пассат» в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком №***. Далее ФИО3 вместе с ФИО4 А начал грузить похищенное имущество в автомобиль. Погрузив имущество, ФИО3 попросил ФИО4, чтобы имущество отвезли к нему в гараж, так как у ФИО3 своего гаража нет. 24.12.2022 года вечером ФИО3 встретился с ФИО4 и ФИО5 возле гаража ФИО4, где погрузили украденное имущество в машину ФИО4 марки «Лада Ларгус» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №***, за рулем которого был ФИО5, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они отвезли похищенное имущество по адресу: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Геологов, д.6, кв. 4 к знакомому - ФИО6, которому ФИО3 позвонил и попросил оставить в его гараже вещи, на что он согласился. По приезду к нему они выгрузили инструменты, ФИО4 и ФИО5 уехали, ФИО3 пошел пешком домой. После этого ФИО3 с ними связь не поддерживал. О том, что похищенное имущество, является собственностью больницы никто не знал. ФИО3 говорил, что это имущество его. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д.60-62, 65-66,75-77)
После оглашения показаний ФИО3 их подтвердил.
Анализируя показания подсудимого ФИО3, суд находит его показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании более детальные и подробные, согласующиеся с иными доказательствами по делу, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.
Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами по делу.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 суду пояснил, что он с сентября 2012 года работает юристом в БУЗ «ООКБ», в связи с чем, ему известно, что 23.12.2022 в больнице произошло хищение имущества, принадлежащего учреждению и частично их рабочему ФИО2, которое располагалось и хранилось в подвальном помещении 5 корпуса. Данное помещение использовалось для временного хранения вещей, используемых для работы в больнице. Согласен с суммой ущерба, указанной в обвинении, но в настоящее время претензий они к подсудимому не имеют, так как все имущество было возвращено и было установлено, что хищение совершил ФИО3, ранее работавший в их учреждении.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 суду пояснил, что он является работником зеленого хозяйства в БУЗ ОО «ООКБ», расположенном по адресу: <...>. В связи с чем, в 5 корпусе данного учреждения в подвальном помещении хранились его вещи - техника, которые он использовал при работе, в том числе: триммеры, его бензопила. В период, когда он находился в отпуске, ему позвонили и сообщили, что похитили его имущество и имущество, принадлежащее больнице, из указанного помещения, которое запиралось на ключ, хранящийся на охране. С суммой ущерба он согласен, но он не является для него значительным, при этом, все похищенное имущество ему вернули, и он претензий к подсудимому не имеет.
Анализируя показания потерпевших, суд полагает, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, они согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что он является начальником отдела охраны БУЗ «ООКБ». В его обязанности входит организация работы отдела охраны, сотрудников отдела охраны, которые осуществляют пропускной режим на территории БУЗ «ООКБ» и сохранности имущества больницы. 23.12.2022 года он находился на рабочем месте до 14 ч. 00 мин., после чего ушел на торжественное мероприятие, организованное в больнице. ФИО4 находился в его подчинении и он может его охарактеризовать только с положительной стороны, претензий к нему никогда не поступало. Нормальный, адекватный человек, пенсионер МВД. В понедельник на работе от коллег узнал о том, что в пятницу произошло хищение имущества: триммеров и газонокосилки из подвального помещения корпуса № 5 больницы. Газонокосилка хранилась в коридоре, а триммеры находились в помещение сотрудника, который ими пользовался под замком. Ночью помещение было закрыто на замок, а в дневное время там находился сотрудник. Подсудимый ФИО3 ему также знаком, так как он работал в больнице в строительном отделе, но потом уволился. После было установлено, что хищением было совершено подсудимым.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что он с ФИО4 состоял в дружеских отношениях, также ему был знаком ФИО3. 23.12.2022 года к нему обратился ФИО4 и попросил с территории больницы им. Мопра перевезти вещи к гаражу ФИО4, на что он согласился, при этом не интересовался кому принадлежат данные вещи, также ему никто об этом ничего не сообщал. В вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле «Фольксваген», гос. номер 305, заехал вместе с ФИО4 на территорию больницы, где в его автомобиль погрузили вещи: бензокосилку и триммер, которые вместе с ФИО4 и ФИО3 они отвезли к гаражу ФИО4 в Знаменский гаражный кооператив, где выгрузили данные вещи, на следующий день перевезли их в другое место из гаража. Никто его услуги не оплачивал, он оказал помощь по просьбе ФИО4, так как находился с ним в хороших отношениях. ФИО3 в тот момент проходил лечение в больнице и почему он также грузил вещи, ему не известно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что он работает сантехником в больнице БУЗ «ООКБ», в связи с чем, его инструменты для работы хранились в кабинете, а газонокосилка и триммеры ФИО2 находились в каптерке, которая закрывалась на замок, ключи от которого были у ФИО2 23.12.2022 он обнаружил, что замок вскрыт, о чем он сообщил начальнику охраны, его инструменты все были на месте. После этого, вызвали сотрудников полиции.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что она работает начальником хозяйственного отдела БУЗ Орловской области «ООКБ», в связи с чем, ей известно, что в двадцатых числах декабря 2022 года они пришли на работу в 08 часов 30 минут, когда сотрудники позвонили из подвала пятого корпуса и сказали руководителю, что взломаны двери. До произошедшего около двери стояла большая газонокосилка, они обнаружили, что ее нет, также не было двух триммеров, бензопилы. В связи с чем, вызвали полицию. Они заподозрили в хищении ФИО3, так как он часто спускался в подвал и интересовался, задавал вопросы.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает сторожем в БУЗ ООКБ 11 лет. В его обязанности входит пропуск автотранспорта, запись его в журнал, обход территории, в ночное время суток 2 раза, в дневное 4 раза. 23.12.2022 года ФИО10 работал вместе с ФИО4 ФИО10 вместе с ФИО4 19:30 находился около ворот по адресу: <...>. Примерно в это время подъехал автомобиль, темного цвета, марки «Фольцваген», номера не помнит. ФИО4 сообщил ФИО10, что это его друг и им нужно проехать в приемный покой. После этого, он сел в машину, а он запустил их на территорию больницы и видел, как машина стояла сначала возле приемного покоя, потом примерно через пол часа машина выехала. Номер автомобиля не записал, так как ФИО4 сообщил ему, что завтра сам скажет начальнику, что машина заезжала, и он ее не записал. В данном автомобиле стекла были затонированы, поэтому, что находилось внутри ФИО10, не видел. 23.12.2022 обход совершался в 19 часов 30 минут ФИО4 длительное время, ФИО10 в это время находился на КПП. В 02 часа ночи обход совершал ФИО10 (т. 1 л.д. 248-250).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 24.12.2022 вечером, более точное время указать не смог, с ним по телефону связался его знакомый ФИО3 ним ФИО6 знаком около года, поддерживают приятельские отношения. По телефону Лупанов В. спросил, может ли он привезти инструмент и оставить у ФИО6 в гараже. Чей инструмент ФИО3 не говорил, а ФИО6 не спрашивал. 24.12.2022 года вечером ФИО3 вместе с ФИО5 привез к ФИО6 инструмент: 3 бензокосилки, газонокосилку, бензотример и разобранную бензопилу. Все перечисленное выгрузили в гараж ФИО6 О том, что перечисленное имущество является похищенным ФИО6 неизвестно. (т. 1 л.д. 246-247, т.2 л.д. 23-24).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в БУЗ ООКБ работает около 5 лет в должности рабочего по обслуживанию зданий и сооружений, водопровода и канализации. Его мастерская находится в подвальном помещении 5 корпуса бульвара Победы, д.10, по соседству с мастерской, откуда похищено имущество. Он работал 23 декабря 2022, был сокращенный день, и он ушел с работы в 15 часов 30 минут. На момент его ухода с работы газонокосилка находилась в коридоре. 26 декабря в 7 часов 25 минут он пришел на работу и обратил внимание, на то, что в коридоре отсутствует газонокосилка оранжевого цвета. Подойдя к мастерской, где похищено имущество, обнаружил, что дверь взломана. После чего сообщил об этом начальнику, ФИО12 В совершение данной кражи он подозревает Владимира, фамилию не знает, работал в другой бригаде. Подозревает его потому что, он лежал изначально в 7 корпусе, потом его перевели в 5 корпус на 3 этаж. После того, как его перевели в 5 корпус, он приходил в подвальное помещение и просил у него пассатижи. (т. 1 л.д. 244-245).
Из оглашенных на основании ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО4 следует, что он работал в Бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница» в должности охранника. В данном учреждении проходил лечение его знакомый ФИО3, который 23.12.2022 года прибыл на пост охраны и сообщил ФИО4, что на территории медицинского учреждения остались его инструменты, которые ему необходимо забрать. ФИО4 знал, что ФИО3 ранее работал в медицинском учреждении мастером отделочных работ, и они часто вместе добирались до работы. ФИО3 попросил ФИО4 найти автомобиль, на котором он сможет увезти принадлежащие ему инструменты. ФИО4 пообещал ФИО3, что поможет ему с поиском автомобиля. ФИО4 согласился ему помочь, потому что они являлись соседями. Ближе к вечеру ФИО4 позвонил своему знакомому – ФИО5, у которого в собственности находится автомобиль марки «Фольксваген Пассат» в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком 305 (буквы он не помнит). Объяснив ФИО5, что знакомому ФИО4 нужно вывезти инструменты, ФИО5 согласился помочь ФИО4 Примерно в 19 часов 00 минут или 19 часов 30 минут ФИО5 прибыл к въездным воротам медицинского учреждения и ФИО4 пропустил ФИО5 на его автомобиле на территорию медицинского учреждения, при этом, не записывая его в журнал регистрации транспортных средств, так как он был его знакомый. Пропустив ФИО5 на его автомобиле, ФИО4 проследовал за ним. Позвонив ФИО3, ФИО4 сказал ФИО5, что его имущество находится возле 5-го корпуса медицинского учреждения. Подъехав с ФИО5 к 5-му корпусу, ФИО4 вышел из автомобиля, и позвонил ФИО3 Через некоторое время ФИО3 вышел к ним из 5-го корпуса медицинского учреждения. Около служебного входа в помещение 5-го корпуса ФИО4 увидел инструменты. ФИО3 указал ему на данные инструменты, и сообщил, что они принадлежат ему. Во внутрь подвала ФИО4 не спускался. Далее ФИО4 вместе с ФИО3 начали грузить данные инструменты в салон автомобиля ФИО5 Погрузив инструменты, ФИО5 выехал с территории медицинского учреждения, ФИО4, в свою очередь остался на контрольно-пропускном пункте, а ФИО3 вернулся в 5-й корпус медицинского учреждения, где он проходил стационарное лечение. Когда ФИО5 выезжал с территории медицинского учреждения, ФИО4 передал ему ключи от своего гаража в пгт. Знаменка Орловского района Орловской области, попросив, чтобы ФИО5 выгрузил инструменты в гараж ФИО4, так как Владимир лежал в больнице и у него нет своего гаража. На следующий день, в субботу 24.12.2022 года в вечернее время суток, ФИО4 встретился с ФИО5 и ФИО3 на территории пгт. Знаменка Орловского района Орловской области. Прибыв к гаражу ФИО4, они погрузили инструменты в принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «Лада Ларгус» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №***. На автомобиле ФИО4 они втроем направились в частный сектор пгт. Знаменка Орловского района Орловской области, в район станции «геологоразведки», точную улицу и дом ФИО4 не помнит, поскольку дорогу показывал ФИО3, а за рулем находился ФИО5 Прибыв к частному дому, они выгрузили газонокосилку, 3 триммера и 2 сумки на территорию одного из частных домов. После того как они выгрузили инструменты, ФИО3 остался около данного частного дома, а он с ФИО5 уехали по домам. ФИО4 был уверен, что инструменты как он и говорил, принадлежат ему.
26.12.2022 года в 08 часов 00 минут ФИО4 снова заступил на дежурство. Утром 26.12.2022 года в Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница» прибыли сотрудники полиции. Как ему впоследствии стало известно, что сотрудники полиции прибыли по факту кражи инструментов из помещения 5-го корпуса медицинского учреждения. Поняв, что ФИО3 просил помочь вывезти имущество, которое принадлежит не ему, а медицинскому учреждению, ФИО4 испугался. Он не стал никому рассказывать на работе о произошедшем, поскольку боялся, что его и ФИО5 привлекут к уголовной ответственности. (т. 1 л.д.206-207, 208-211)
Суд полагает, что оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, данным ими в судебном заседании, а также показаниям свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО6, данными ими на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, не имеется, так как их показания, как данные в судебном заседании, так и на предварительном следствии логичны, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО3 и могут быть положены в основу приговора, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.
При этом, суд полагает, что оснований не доверять показаниям ФИО4, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, не имеется, так как они согласуются с показаниями иных свидетелей, доказательствами по делу, в связи с чем, они могут быть приняты судом во внимание при вынесении приговора.
Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
– иным документом: сообщением от 26.12.2022, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Орлу № 23307, согласно которому ФИО7 сообщил о том, что в подвале вскрыто служебное помещение, пропали хоз. вещи (т. 1 л.д. 7);
– иным документом: отношением главного врача БУЗ Орловской области «ООКБ» ФИО14, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15:15ч. 23.12.2022г. до 7:15ч. 26.12.22 похитило имущество, находящееся на балансе БУЗ ОО «ООКБ»: бензиновый тример Husqvarna 545 RX, инвентарный номер №***, балансовая стоимость 48845 рублей 00 копеек, остаточная 0 рублей; бензокоса Husqvarna 545 RX, инвентарный номер №***, балансовая стоимость 46750 рублей 00 копеек, остаточная стоимость 40616 рублей 64 копейки; бензокоса Husqvarna 545 RX, инвентарный номер №***, балансовая стоимость 27083 рублей 00 копеек, остаточная стоимость 0 рублей; бензопила, инвентарный номер №***, балансовая стоимость 14805 рублей 18 копеек, остаточная стоимость 0 рублей; газонокосилка Husqvarna LC253S, инвентарный №***, балансовая стоимость 48770 рублей 00 копеек, остаточная стоимость 0 рублей. Тем самым причинен ущерб по балансовой стоимости 186253 рубля 18 копеек, по остаточной стоимости 40516 рублей 64 копейки (т. 1 л.д. 8)
– протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 по адресу: <...>, осмотрено подвальное помещение. В ходе осмотра установлено, что в подвальном помещении имеется подсобное помещение «ландшафтно-дизайнерский отдел». Деревянная дверь, которого, оборудована врезным замком, цилиндрового типа, на поверхности двери в районе цилиндрового механизма замка имеются повреждения, в виде расщепления древесной обвязки двери. Так же запорная планка данного замка, находящиеся на коробке двери имеет следы воздействия посторонним предметом. В ходе осмотра места происшествия изъята запорная рамка, след подошвы обуви, зафиксированный в иллюстрационной таблице, DVD-диск. Фототаблица к протоколу (т. 1 л.д. 26-32);
– заключением эксперта № 2 от 05.01.2023, согласно которому на представленной на экспертизу запорной планке врезного замка, имеется статико-динамический след орудия взлома, который оставлен рабочей частью предмета, имеющего прямоугольную форму с шириной рабочей кромки не менее 8 мм, и мог быть оставлен предметом (инструментом) типа плоской отвертки, стамески или другим твердым предметом, имеющий ширину рабочей части не менее 8 мм. Обнаруженный след пригоден для сравнительного исследования, определения группой (видовой) принадлежности орудия его оставившего (т. 1 л.д. 55-57);
– заключением эксперта № 450 от 22.02.2023, согласно которому фактическая стоимость бензинового триммера марки Husqvarna модель «545 RX» инвентарный номер №*** составляет 2 292 рубля 55 копеек; фактическая стоимость бензинового триммера марки Husqvarna модель «545 RX» инвентарный №*** составляет 8 375 рублей 77 копеек; фактическая стоимость газонокосилки марки Husqvarna модель «LC253S» инвентарный №*** составляет 15 143 рубля 21 копейка (т. 1 л.д. 67-73);
– заключением эксперта №092/23-э от 17.02.2023, согласно которому рыночная стоимость бензинового триммера марки Husqvarna модель «545 RX» составляет 43 758 рублей 00 копеек; рыночная стоимость бензиновой плиты марки Husqvarna модель «365» составляет 35 545 рублей 50 копеек; рыночная стоимость бензиновой пилы марки «Энергомаш» серийный номер OR1181-08618KR151/208 составляет 5 510 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 82-119);
– протоколом осмотра предметов от 31.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: инвентарные карточки учета нефинансовых активов № 9884, № 8615, № 9885, № 3183, № 74444, подтверждающие на момент хищения наличие на балансе учреждения похищенного имущества и его балансовую стоимость. (т. 1 л.д. 123-130)
– протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения БУЗ ОО «ООКБ», на котором имеется видеозапись, когда 23.12.2022 в 19 часов 14 минут на территорию БУЗ ОО «ООКБ», расположенной по адресу: <...>, заехал автомобиль марки «Фольксваген Пассат» в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком №***. 23.12.2022 в 20 часов 02 минуты вышеуказанный автомобиль покинул территорию БУЗ ОО «ООКБ». (т. 1 л.д. 132-137);
– протоколом осмотра предметов от 09.01.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО1, потерпевшего ФИО2, осмотрено похищенное имущество: бензиновый триммер марки Husqvarna модель «545 RX» оранжевого цвета, инвентарный номер, №***, бензокоса марки Husqvarna модель «545 RX» оранжевого цвета, инвентарный номер №***, бензокоса марки Husqvarna модель «545 RX» оранжевого цвета, инвентарный номер №***, бензопила марки Husqvarna модель «365» оранжевого цвета инвентарный номер №***, газонокосилка марки Husqvarna модель «LC253S» оранжевого цвета, инвентарный номер №***, мотор от бензопилы марки «Энергомаш» оранжевого цвета, моток лески желтого цвета, которое было изъято в ходе выемки в гараже, расположенном по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 150-157);
– протоколом осмотра предметов от 14.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена запорная планка врезного замка, которая представляет собой пластину, выполненную из металла светло-серого цвета, обладающего ферро магнитными свойствами. Данная планка имеет значительную деформацию, в районе отверстия для головки (ригеля) засова замка, в виде погнутости. (т. 1 л.д. 161-166).
Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд полагает, что они относимы и допустимы, нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.
Учитывая позицию стороны защиты о переквалификации действий подсудимого и исключении из его обвинения квалифицирующего признака - «совершение хищения группой лиц по предварительному сговору», принимая во внимание вышеуказанные доказательства по делу, суд полагает, что данный довод стороны защиты является обоснованным и в судебном заседании обстоятельства совершения преступления группой лиц по предварительному сговору не нашли своего подтверждения. Подсудимый ФИО3 изначально (в показаниях, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте) отрицал факт того, что он сообщил ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью) о своих намерениях похитить имущество, а наоборот он сообщил ему, что данное имущество принадлежит непосредственно ему, учитывая, что ранее он работал в строительном отделе данного медицинского учреждения и являлся его работником. При этом, согласно содержанию явки с повинной ФИО3 он указывает и признается в том, что он совершил хищение имущество – «похитил», указывая ФИО4, как лицо, которое в силу их знакомства помогло заехать на территорию больницы, учитывая наличие пропускного режима медицинского учреждения. Кроме того, исходя из показаний ФИО4 он также не знал, что помог вывезти ФИО3 похищенное имущество, так как ФИО3 ввел его в заблуждение, а он ему доверял в силу их давнего знакомства и того факта, что ранее ФИО3 работал в данном учреждении. При этом, ФИО4 пояснил, что боялся потерять место работы после того, как обнаружился факт хищения, в связи с чем, сразу не сообщил о неправомерных действиях ФИО3 и его причастности к хищению имущества. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что ФИО4 может охарактеризовать только с положительной стороны, никаких претензий к нему по работе никогда не было, он являлся пенсионером МВД. Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 09.02.2023, в связи с чем, в судебном заседании проверить достоверность его показаний или опровергнуть их не представляется возможным, и суд их принимает во внимание при вынесении приговора и, учитывая положения ст. 14 УПК РФ, о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого и обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд полагает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО3, квалифицирующий признак – «совершение хищения группой лиц по предварительному сговору», так как он не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в том числе обвинение в части распределения ролей и предварительного сговора носит предположительный характер.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Суд при квалификации деяния ФИО3 учитывает, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В связи с чем, ФИО3 совершил оконченное хищение имущества из служебного помещения потерпевших, так как в отсутствие последних тайно, против воли собственника забрал с корыстной целью имущество и имел возможность им распорядиться по своему усмотрению. При этом, работник потерпевшего ФИО4 не знал об истинных намерениях ФИО3 и думал, что он забирает с территории больницы принадлежащее ему имущество, в связи с чем, не пресекал его действия. ФИО3 был убежден, что ФИО4 не понимал его умысла на хищение имущества, в связи с чем, действия ФИО3 были тайными исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
При этом, также нашел подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», так как под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 тайно в отсутствие собственников имущества незаконно, так как не имел на это права, воспользовавшись отверткой, сломал запирающее устройство, и незаконно проник в служебное помещение больницы, используемое для временного хранения вещей, инструментов, после чего, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил имущество, имеющее материальную ценность, принадлежащее БУЗ ОО «ООКБ» и потерпевшему ФИО2, причинив им материальный ущерб на указанную в обвинении сумму.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО3 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характеризующие данные подсудимого, характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он на учете в БУЗ ОО «ОНД» не состоит и в БУЗ ОО «ОПНД» не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим.
Исходя из характеризующих данных и поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО3 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверке показаний на месте подсудимый дал добровольно подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а также действия, направленные на розыск похищенного имущества и добровольную его выдачу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Руководствуясь принципами соразмерности наказания содеянному, социальной справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО3 14.02.2023 приговором Заводского районного суда г.Орла осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, которое 07.08.2023 постановлением Орловского районного суда Орловской области заменено на наказание в виде 100 часов обязательных работ. Однако, наказание не исполнено, так как он состоит на учете в ФКУ УИИ с 28.08.2023.
В связи с этим, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14.02.2023г. (с учетом постановления Орловского районного суда Орловской области от 07.08.2023).
Необходимо зачесть ФИО3 полностью наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14.02.2023г. (с учетом постановления Орловского районного суда Орловской области от 07.08.2023) в виде отработанных 29 часов обязательных работ по состоянию на 30.10.2023.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, а также отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным возложить на ФИО3 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката по назначению на предварительном следствии, в общем размере 22 152 рубля.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14.02.2023г. (с учетом постановления Орловского районного суда Орловской области от 07.08.2023), назначить по настоящему приговору ФИО3 окончательное наказание в виде 350 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органами, ведающими исполнением наказания, но в районе места жительства подсудимого ФИО3
Зачесть ФИО3 полностью наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14.02.2023г. (с учетом постановления Орловского районного суда Орловской области от 07.08.2023) в виде отработанных 29 часов обязательных работ по состоянию на 30.10.2023.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты на предварительном следствии вознаграждения адвокату Симонову В.С. в общем размере 22 152 рубля 00 коп. взыскать с ФИО3
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - инвентарную карточку учета нефинансовых активов №9884, инвентарную карточку учета нефинансовых активов №8615, инвентарную карточку учета нефинансовых активов №9885, инвентарную карточку учета нефинансовых активов №3183, инвентарную карточку учета нефинансовых активов №74444; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения БУЗ ОО «ООКБ»; хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; 3 бензотримера, оранжевого цвета, марки «Husqvarna», бензопилу, оранжевого цвета, марки «Husqvarna», мотор от бензопилы, оранжевого цвета, марки «Энергомаш», моток лески желтого цвета, возвращенные БУЗ ООКБ и потерпевшему ФИО2 – возвратить по принадлежности законным владельцам; запорную планку врезного замка со следами воздействия орудия взлома, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий Е.М. Гапонова