Дело №

УИД 86RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при помощнике судьи Подольской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Дома Сибири», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Дома Сибири» заключили кредитный договор № в рамках взаимодействия кредитора ПАО «Сбербанк» с Корпорацией в соответствии с Правилами Корпорации, утверждёнными решением Правления АО «Корпорация МСП», путем присоединения заявления к действующей редакции условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 5 000 000 руб. под 28,73 % годовых на 36 мес. с даты фактического предоставления. Согласно п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 %от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 путем присоединения заявления к действующей редакции общих условий поручительства. В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед банком составляют 4 994 715,24 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 714 285,72 руб., просроченные проценты – 268 007,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 707,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6 714,29 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Дома Сибири» заключили кредитный договор № в рамках взаимодействия кредитора ПАО «Сбербанк» с Корпорацией в соответствии с Правилами Корпорации, утверждёнными решением Правления АО «Корпорация МСП», путем присоединения заявления к действующей редакции условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 10 000 000 руб. под 14,5 % годовых на 34 мес. с даты фактического предоставления. Согласно п.8 Заявления неустойка за несвоевременное погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 путем присоединения заявления к действующей редакции общих условий поручительства. В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед банком составляют 6 226 335,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6 086 953,00 руб., просроченная задолженность по процентам – 137 581,82 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 801,07 руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 994 715,24 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 226 335,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 274,00 рублей.

Представитель истца, ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причина неявки в судебное заседание ответчиков неизвестна. Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики отзыва на иск, возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Дома Сибири» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб., на срок 34 месяцев под 14,5% годовых для целей пополнения оборотных средств, что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщику предоставлен лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет, открытый у Кредитора.

П. 8 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор поручительства, по которому обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Дома Сибири» всех обязательств по кредитному договору №. Факт заключения договора подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету цены иска заемщик не осуществлял погашение задолженности в установленном порядке, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 226 335,89 рублей, из которых: просроченный основной долг – 6 086 953,00 руб., просроченная задолженность по процентам – 137 581,82 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 801,07 руб.

Также, из материалов дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Дома Сибири» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев под 28,73% годовых для целей развития бизнеса, что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно п.7 Заявления погашение кредита осуществляется ежемесячными равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по Договору.

П. 8 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор поручительства, по которому обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Дома Сибири» всех обязательств по кредитному договору №. Факт заключения договора подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету цены иска заемщик не осуществлял погашение задолженности в установленном порядке, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 994 715,24 рублей, из которых: просроченный основной долг – 4 714 285,72 руб., просроченная задолженность по процентам – 268 007,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 707,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6 714,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету о выдаче кредита, расчетом исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчики доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опровергли, доказательств погашения задолженности не представили.

Арифметически расчет истца является правильным, судом проверен, соответствует положениям кредитных договоров.

При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании заемных денежных средств и неисполненных обязательств по кредитному договору с заемщика ООО «Дома Сибири» и поручителя ФИО1 подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 91 274,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Дома Сибири», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дома Сибири» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 994 715,24 рублей, из которых: просроченный основной долг – 4 714 285,72 руб., просроченные проценты – 268 007,43 руб., неустойка – 12 422,09 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Дома Сибири» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 226 335,89 рублей, из которых: просроченный основной долг – 6 086 953,00 руб., просроченные проценты – 137 581,82 руб., неустойка – 1 801,07 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Дома Сибири» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 91 274 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Порубова