Дело № 2-3696/2025
61RS0022-01-2025-004211-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 28 августа 2025 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору в размере 522316,71 руб., возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 12.03.2024 банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №. Сумма кредитования составила 565100 руб., проценты за пользование кредитом –14,99 % годовых на 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 522316,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 495817,57 руб.; начисленные проценты – 23718,34 руб.; штрафы и неустойки – 2780,80 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 30.07.2025 и судебные заседания 11.08.2025 и 28.08.2025. Между тем, извещение о явке на судебное заседание возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, 12.03.2024 между АО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении кредита, данному соглашению был присвоен номер № с предоставлением суммы кредита в размере 565100 руб., проценты за пользование кредитом –14,99 % годовых на 48 месяцев и ежемесячными платежами в течение платежного периода. Дата расчета минимального платежа –26 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа -15800 руб.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем банка, осуществляющих обработку заявки. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Как видно из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа Банк» по состоянию на 17.06.2025 составляет 522316,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 495817,57 руб.; начисленные проценты – 23718,34 руб.; штрафы и неустойки – 2780,80 руб.
Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ) в большем размере, чем указал истец.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.
Исследованный в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом и заявленный к взысканию с ответчика, соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора № от 12.03.2024 и принят судом как правильный.
Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями соглашения, соответственно должен их исполнять.
В связи с вышеуказанным, требования истца в части взыскания основного долга в размере 495817,57 руб. и процентов в сумме 23718,34 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с кредитным договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа и неустойки – 2780,80 руб.
В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф и неустойка – 2780,80 руб.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения уплаты госпошлины в размере 15446,33 руб.
Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются платёжное поручение (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.03.2024 в сумме 522316,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14446,33 руб.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Сенковенко
Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2025.