Решение по делу № 2-110/2022 от 10.08.2022 - об освобождении движимого имущества от ареста, отмене запрета на совершение действий по распоряжению движимым имуществом.

Дело № 2-110/2022 (65RS0007-01-2022-000131-37)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального Агентства по рыболовству, ООО «Водоканал» г.Макарова Сахалинской области об освобождении движимого имущества от ареста, отмене запрета на совершение действий по распоряжению движимым имуществом,

УСТАНОВИЛ :

13 мая 2022 года ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением, в котором (с учетом уточненных исковых требований л.д. 93) указывает, что 24 ноября 2021 года приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль Тойота Виш 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № ***. На момент заключения договора купли-продажи ограничений и арестов на данный автомобиль наложено не было. Так как автомобиль находился в аварийном состоянии, он (ФИО1) не мог поставить его на регистрационный учет, ремонтные работы затянулись до февраля 2022 года. В феврале 2022 года ему было отказано в совершении регистрационных действий, так как Отделением судебных приставов по Макаровскому району в отношении указанного автомобиля наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрации данного автомобиля. Считает, что поскольку он приобрел указанный автомобиль до наложения запрета, запрет подлежит отмене.

Просит отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Виш 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № ***, освободить автомобиль Тойота Виш 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № ***, от ареста, наложенного постановлениями судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области от <> по исполнительному производству № ***-ИП и от <> по исполнительному производству № ***-СВ.

Определением Макаровского районного суда Сахалинской области от <> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального Агентства по рыболовству, ООО «Водоканал» г.Макарова Сахалинской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что в ноябре 2021 года на сайте объявлений «Sakh.com» нашел объявление о продаже в г.Южно-Сахалинске автомобиля Тойота Виш 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № ***, находящегося в аварийном состоянии. Он созвонился с владельцем автомобиля, которой оказалась ранее незнакомая ему ФИО2, <> осмотрел автомобиль во дворе одного из домов по <>, уплатил продавцу обусловленную сумму, они оба подписали заранее подготовленный им самим (ФИО1) договор купли продажи, и он перегнал автомобиль на стоянку под охрану. <> он отогнал автомобиль на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей «Профессинал» <>. Автомобиль был отремонтирован <>, после чего он обратился в органы ГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля. Однако, ему было в этом отказано, так как в декабре 2021 года на приобретенный им автомобиль был наложен арест судебным приставом исполнителем. Считает, что поскольку он приобрел указанный автомобиль до наложения ареста, арест подлежит отмене.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представители соответчиков Сахалино-Курильского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству и ООО «Водоканал» г.Макарова Сахалинской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетеля ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях на сумму более 3000 руб., вправе наложить арест на имущество должника (часть 1, 1.1). Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4).

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области № *** от <> (определение об исправлении описки от <>) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области от <> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области № *** от <> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.

Взыскателем по данному исполнительному производству является Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального Агентства по рыболовству.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области от 14.12.2021 года по исполнительному производству № ***-ИП наложен арест (обращено взыскание) на принадлежащий должнику ФИО2 автомобиль Тойота Виш 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № ***, запрещено совершение действий по распоряжению автомобилем и совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области № *** от <> с ФИО2 и ФИО3 взыскана солидарно в пользу ООО «Водоканал» г.Макарова задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 65089 руб. 08 коп.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области от <> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области № *** от <> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области от <> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области № *** от <> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области от <> исполнительные производства № ***-ИП и № ***-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № ***-СВ.

Взыскателем по данному сводному исполнительному производству является ООО «Водоканал».

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области от <> по исполнительному производству № ***-СВ наложен арест (обращено взыскание) на принадлежащий должнику ФИО2 автомобиль Тойота Виш 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № ***, запрещено совершение действий по распоряжению автомобилем и совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Статьей 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом пунктами 1, 3 статьи 455, статьей 485 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательными условиями для заключения договора купли-продажи является соглашение сторон о наименовании, количестве и цене товара.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара.

Статьей 460 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, как следует из изложенных выше правовых норм, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя: момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5, 7 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

Приведенными законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2016 г. № 41-КГ16-25).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 5-КГ19-191.

Как следует из карточки учета и паспорта транспортного средства <>, с сентября 2021 года собственником автомобиля Тойота Виш черного цвета 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № *** являлась ФИО2.

<> между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Виш черного цвета 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № *** паспорт транспортного средства <>, стоимость автомобиля 100000 руб.

Таким образом между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 достигнуто соглашение о наименовании и цене товара.

Договор купли-продажи автомобиля датирован <>. Постановления о наложении ареста на автомобиль Тойота Виш 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № *** вынесены судебным приставом исполнителем ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области <> и <>.

Как следует из показаний допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО4, они с супругом хотели купить автомобиль Тойота Виш, на сайте объявлений «Sakh.com» ФИО1 нашел объявление о продаже подходящего автомобиля, <> купил его и сразу же отвез на ремонт, так как автомобиль был поврежден.

У суда отсутствуют основания для сомнения в том, что договор купли-продажи автомобиля Тойота Виш черного цвета 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № *** был фактически заключен между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 <>, поскольку, согласно сообщению ООО «Сах.ком», в архиве сайта auto.sakh.com имеется объявление о продаже автомобиля Тойота Виш черного цвета 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № ***, созданное пользователем <> и удаленное пользователем <>.

Факт передачи автомобиля Тойота Виш черного цвета 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № *** от продавца ФИО2 покупателю ФИО1 непосредственно после заключения договора купли-продажи подтверждается заключенным <> между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО1 договором на ремонт автомобиля Тойота Виш 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № *** и квитанциями о принятии индивидуальным предпринимателем ФИО5 от ФИО1 <> 100000 руб. и <> 190860 руб. за кузовные работы с автомобилем Тойота Виш государственный регистрационный знак № ***.

Таким образом, право собственности ФИО1 на автомобиль Тойота Виш 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № *** возникло <> в момент передачи ему автомобиля по договору купли-продажи.

Постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области о наложении ареста на принадлежащий должнику ФИО2 автомобиль Тойота Виш 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № *** вынесены после перехода права собственности на данный автомобиль к ФИО1

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального Агентства по рыболовству, ООО «Водоканал» г.Макарова Сахалинской области удовлетворить в полном объеме.

Автомобиль Тойота Виш 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № *** освободить от ареста, наложенного постановлениями судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области от <> по исполнительному производству № ***-ИП и от <> по исполнительному производству № ***-СВ.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Виш 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено в 17-00 часов 17 августа 2022 года.

Судья: Т.В.Марилова