Дело № 2-10908/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-014394-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2017 № за период с 03.11.2017 по 18.08.2020 в размере 75 515 рублей 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2465 рублей 67 копеек, зачете удержанных с ФИО1 в рамках исполнения судебного приказа денежных средств в размере 37 632 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18.02.2017 между «Сетелем Банк» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 61 689 рублей 52 копейки сроком на 24 месяца (по 18.02.2019) под 10,44 % годовых

18.08.2020 «Сетелем Банк» (ООО) (цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 18.02.2017, заключенному с ФИО1

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с 03.11.2017 по 18.08.2020 составляет 75 515 рублей 52 копейки, из которых:

- основной долг – 54 152 рубля 48 копеек,

- просроченные проценты – 2728 рублей 82 копейки,

- штрафы – 18 634 рубля 22 копейки.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера штрафов до 9000 рублей, что соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 17.11.2017 № с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» (ООО) взысканы задолженность по кредитному договору № от 18.02.2017 за период с 17.05.2017 по 24.10.2017 в размере 55 100 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 926 рублей 51 копейка.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 06.12.2021 судебный приказ от 17.11.2017 № отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

В рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 удержаны денежные средства в общей сумме 37 883 рубля 49 копеек, что отражено в исковом заявлении.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 27 997 рублей 81 копейка (исходя из расчета 54 152 рубля 48 копеек (основной долг) + 2728 рублей 82 копейки (просроченные проценты) + 9000рублей 00 копеек (штрафы) - 37 883 рубля 49 копеек (удержано)), из которых:

- основной долг – 18 997 рублей 81 копейка,

- просроченные проценты – 0 рублей 00 копеек,

- штрафы – 9000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, требования ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (37,08 %) в размере 914 рублей 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.02.2017 № за период с 03.11.2017 по 18.08.2020 в размере 27 997 рублей 81 копейка, из которых:

- основной долг – 18 997 рублей 81 копейка,

- штрафы – 9000 рублей 00 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2022.

Судья Жуланова Т.Н.