УИД 77RS0018-02-2024-011543-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи ФИО1, при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1052/2024 по иску ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов, Судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов, Судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, в котором просит суд признать незаконными бездействия административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем взыскания денежных средств в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 адрес от 13.06.2023 в пользу административного истца на приложенные к административному исковому заявлению банковские реквизиты.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что административный истец является стороной исполнительного производства. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 адрес от 13.06.2023 исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей удовлетворены частично. Судом принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО2 стоимости товара в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма В ответ на обращение от 25.07.2023 мировой судья судебного участка № 5 адрес, уведомил, что исполнительный лист по гражданскому делу направлен в адрес УФССП по адрес почтой России и получен последним 14.08.2023. В ответ на обращение административного истца от 05.10.2023 о ходе возбуждения исполнительного производства и взыскании денежных средств по решению суда из Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов 01.11.2023 № 77027/23/495958 получено письмо, о том, что информация приобщена к материалам исполнительного производства. До настоящего время заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 адрес от 13.06.2023 не исполнено.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
На основании п.6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело по существу, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
Вопросы о принудительном взыскании и совершении конкретных исполнительных действий подлежат разрешению должностным лицом структурного подразделения судебных приставов. Суд в силу разграничения полномочий не вправе подменять судебным актом решение, принятие которого относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2023 судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского отдела фио, рассмотрев исполнительный лист № ВС 099388399 от 03.08.2023, выданный органом: судебный участок № 5 адрес по делу №o 2-2100/2023, вступивший в законную силу 02.08.2023, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма в отношении должника фио, вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не могли быть предприняты исполнительные действия по взысканию денежных средств с должника, поскольку принято постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое, в свою очередь, не оспаривается административным истцом в рамках рассмотрения настоящего дела.
Таким образом, исследовав предоставленные материалы, учитывая фактические обстоятельства дела, то обстоятельство, что доводы административного истца не подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов, Судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
СудьяИ.В. Юдина
Решение принято в окончательной форме 13 января 2025 года.