Дело № 2-1196/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-002217-33

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования с помощью технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Краусс В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

16 ноября 2022 года

гражданское дело №*** по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, признании сделки недействительной в силу ничтожности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Кемерово с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, признании сделки недействительной в силу ничтожности, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует следующим, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово зарегистрировано сообщение о преступлении №***, о чем выдан талон-уведомление №***.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово возбуждено уголовное дело №*** по <данные изъяты>, которое в последующем приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, что следует из соответствующего письма.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия ответчику о признании договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, однако, ответчиком в удовлетворении претензии отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ №***.

При этом истцу копия оспариваемого договора, выписка по счету не направлены.

Истец полагает, что сделка, выраженная в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №***, является ничтожной, поскольку намерение на ее совершение у ФИО1 не имелось.

Таим образом сделка, выраженная в договоре №*** от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной, поскольку совершена путем обмана в результате совершения мошеннических действий.

На основании изложенного, истец просит суд, признать кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», недействительным;

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании деа извещен надлежащим образом; в материалы дела представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в материалы дела представил письменные возражения относительно заявленных ФИО1 требований.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, материалы уголовного дела №***, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Банк ВТБ» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>., сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Таким образом, на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Банком ВТБ заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №***, по условиям которого, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составляет <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты>, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата его возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определен п. 6 кредитного договора №***, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты>

Согласно п. 17 кредитного договора, открыт банковский счет №*** (в валюте кредита) для предоставления кредита – №***

Как следует из п. 19 кредитного договора №***, кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащих образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 правил кредитования). До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования (общими условиями), тест которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Индивидуальные условия №*** от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписаны ФИО1, что не оспаривалось в судебном заседании.

Также, ФИО1 в п. 12 заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ выразил свое согласие на заключение договора страхования с АО «СОГАЗ», страховая премия составила <данные изъяты> руб.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету №***, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – выдача кредита по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с требованием ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в Отдел полиции «Кировский» УМВД по г. Кемерово зарегистрировано сообщение о преступлении №***, о чем выдан талон-уведомление №*** (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово возбуждено уголовное дело №*** по <данные изъяты> РФ, которое в последующем приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, что следует из соответствующего письма.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в офис ПАО Банк ВТБ по <адрес> за получением кредита, после подписания всех документов, ФИО1 вручены кредитный договор, график погашения, документы на страхование и ФИО1 получены денежные средства в сумме <данные изъяты>., путем зачисления на банковский счет, открытый на имя истца.

Представленные Банком ВТБ (ПАО) доказательства свидетельствуют о том, что до заключения оспариваемого кредитного договора, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение.

Банк ВТБ (ПАО) довел до истца, как потребителя финансовых услуг, всю предусмотренную законом информацию; информировал истца об условиях заключаемой сделки, предпринял меры, направленные на идентификацию клиента и его аутентификацию в информационной системе, дополнительно удостоверился в волеизъявлении клиента, направленном на получение кредита. Истец, действуя добровольно и в своем интересе, выразил согласие на заключение сделки - получение кредита на предложенных Банком ВТБ (ПАО) условиях.

Таким образом, вопреки правовой позиции истца, кредитный договор, подписанный между сторонами, соответствует требованиям закона о соблюдении письменной формы, влечет юридические последствия и является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств.

С учетом установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом оформил кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил сумму кредита истцу, далее истец распорядился кредитными средствами, в связи с чем требования о признании кредитного договора недействительными является необоснованным и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исковые требования о признании кредитного договора недействительным оставлены без удовлетворения, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Нарушений прав истца ответчиком по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, признании сделки недействительной в силу ничтожности, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий: