УИД 16RS0042-03-2025-008875-89

Дело № 2-9690/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Салимовой И.М.,

иску АО Альфа-Банк к ООО "Трансойл +", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец АО Альфа-Банк обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Трансойл +", ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 16.04.2024, заключенному с ООО "Трансойл +", а также по договору поручительства от 16.04.2024, заключенному с ФИО1

Задолженность перед истцом составляет 2 568 302 рубля 07 копеек, из которых: по кредиту- 2 303 499 рублей 97 копеек; по процентам- 226 498 рублей 46 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами - 16 442 рубля 98 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты кредита – 21 860 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 683 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 16.04.2024 между истцом и ООО «Трансойл +» был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 710 000 рублей под 22,50% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства №... от 16.04.2024 года с ФИО1 Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику ООО «Трансойл +» денежные средства в размере 2 710 000 рублей. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

Истец направлял ответчикам требование о полном погашении задолженности (претензию), ответа на них до сих пор не получено.

По состоянию на 11.07.2025 года задолженность ответчиков перед истцом составляет - 2 568 302 рубля 07 копеек, из которых: по кредиту- 2 303 499 рублей 97 копеек; по процентам- 226 498 рублей 46 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами - 16 442 рубля 98 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты кредита – 21 860 рублей 66 копеек.

Проверив материалы делу, суд признает данный расчёт верным, ответчиками не оспорен.

Ответчики задолженность не погасили, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по условиям договора, имеют значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт РФ ... ...), ООО «Трансойл +» (ОГРН ..., ИНН ...) в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № 0E2Q6K от 16.04.2024 года в сумме: 2 568 302 рубля 07 копеек, из которых: по кредиту- 2 303 499 рублей 97 копеек; по процентам- 226 498 рублей 46 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами - 16 442 рубля 98 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты кредита – 21 860 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 683 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 19 сентября 2025 года.

Судья подпись Исмагилова Г.А.