РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 45000 руб. 00 коп., а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ПАО «Плюс Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки прав, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 394599 руб. 45 коп. На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору размере 394 599,45 руб., проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 168,78 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8381,94 руб., а также проценты по дату вынесения решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере 7512 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 64,80 руб., постовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 118,20 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными документами третьему лицу; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «ФИО1 и Безопасности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, заявила о пропуске срока исковой давности (л.д. 231-233).

Представитель третьего лица ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 45000,00рублей с процентной ставкой 25,00 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением <***>/288620 на заключение договора банковского счета и выдачу банковской карты ОАО «Плюс Банк», индикативными условиями по предоставлению кредита (л.д. 20-25).

ПАО «Плюс Банк» исполнил, взятые на себя обязательства по договору, путем перечисления денежных средств в размере 45000,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ПАО «Плюс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-186) и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования ( цессии) №, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки прав требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 394599 руб. 45 коп (л.д. 187-192).

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. 193-195).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 394599 руб. 45 коп.

Таким образом, заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату денежных средств.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.231-233).

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что срок возврата займа определен графиком погашения по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д.220), который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.221).

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 217).

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору займа, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ФИО1 и Безопасности» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе ООО «ФИО1 и Безопасности» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по указанным выше обстоятельствам, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 7215,00 рублей, почтовых расходов.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 195-199, 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.