Дело № 2а-2548/2025
41RS0001-01-2025-001410-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 8 апреля 2025 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Пискуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Камчатскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимок за 2022 год по транспортному налогу в размере 7 893 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 767 руб., по земельному налогу в размере 527 руб., пени за период с 14 ноября 2023 года по 10 января 2024 года в размере 968 руб. 92 коп.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в рамках осуществления контроля над соблюдением законодательства о налогах и сборах Управлением установлен факт неисполнения административным ответчиком соответствующих обязательств.
Определением суда от 8 апреля 2025 года принят отказ Управления от настоящего иска в части требований о взыскании недоимки за 2022 год по транспортному налогу в размере 7 893 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 767 руб., по земельному налогу в размере 527 руб., производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленных до судебного заседания письменных возражениях полагала, что ею в полном объеме оплачены все недоимки по налогам, сборам в рамках данного спора.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего административного дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета административного ответчика, послужило основанием для направления ему посредством личного кабинета налогоплательщика требования № от 8 июля 2023 года об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 33 632 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 1 837 руб., по земельному налогу в размере 1 985 руб. 69 коп., пени в размере 10 357 руб. 83 коп. в срок до 28 августа 2023 года (л.д. 14-16).
В связи с невыполнением должником указанного требования в установленный срок, Управлением вынесено решение № от 9 ноября 2023 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в общем размере 38 143 руб. 73 коп. Такое решение направлено ответчику посредством почтового отправления 13 ноября 2023 года (л.д. 17-19).
21 февраля 2024 года Управление обратилось в адрес мирового судьи с заявлением № от 13 ноября 2023 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по налогам, пени в размере 24 332 руб. 43 коп., по результатам рассмотрения которого мировым судьей 27 февраля 2024 года вынесен судебный приказ №
В связи с неисполнением должником обязанности по требованию об уплате задолженности № от 8 июля 2023 года и образованием после подачи предыдущего заявления № от 13 ноября 2023 года задолженности в сумме более 10 000 руб., Управление обратилось в адрес мирового судьи 1 июля 2024 года, то есть в пределах установленного абз. 1 подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срока, с заявлением № от 10 января 2024 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по транспортному налогу за 2022 год в размере 7 893 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 767 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 527 руб., пени в размере 968 руб. 92 коп., по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесен судебный приказ №
Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 15 августа 2024 года на основании ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ. С настоящим административным исковым заявлением Управление обратилось в суд 12 февраля 2025 года, то есть в пределах установленного п. 4 ст. 48 НК РФ срока.
В ходе рассмотрения настоящего дела по существу административным ответчиком в материалы дела представлены следующие квитанции и платежные поручения: от 1 марта 2025 года на сумму 893 руб. с назначением платежа транспортный налог за 2022 год по делу №, на сумму 527 руб. с назначением платежа земельный налог за 2022 год по делу №, на сумму 63 руб. с назначением платежа налог на имущество физических лиц за 2022 год по делу №, от 6 марта 2025 года на сумму 7 000 руб. с назначением платежа транспортный налог за 2022 год по делу №, от 11 марта 2025 года на сумму 9 187 руб. с назначением платежа налог на имущество физических лиц за 2022 год по делу №
С учетом названных платежей 19 марта 2024 года в адрес суда поступило заявление административного истца об уменьшении размера требований, в котором представитель указал, что задолженность административного ответчика по данному делу составляет 6 581 руб. 61 коп., из которых недоимка по транспортному налогу в размере 5 033 руб. 55 коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 409 руб., недоимка по земельному налогу составляет 169 руб. 57 коп., а также пени в размере 968 руб. 92 коп.
3 апреля 2025 года административным ответчиком дополнительно произведена оплата в размере 6 581 руб. 61 коп.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, раскрывая содержание предусмотренной ст. 57 Конституции РФ обязанности каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы, наделение налогового органа полномочием действовать властно обязывающим образом при бесспорном взыскании налоговых платежей правомерно в той степени, в какой такие действия, во-первых, остаются в рамках именно налоговых имущественных отношений, а не приобретают характер гражданско-правовых, административно-правовых или уголовно-правовых санкций, и, во-вторых, не отменяют и не умаляют права и свободы человека и гражданина.
Положениями ч. 3 ст. 46 КАС РФ предусмотрено право административного ответчика при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, от указанного права производно право на добровольное исполнение соответствующих требований истца полностью или частично.
При этом реализация данных прав ограничена только условием, что такое признание не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.
Поскольку административный ответчик фактически реализовал свое процессуальное право на признание административного иска и добровольное исполнение заявленного требования, произведя соответствующую оплату в ходе рассмотрения дела, у налогового органа отсутствуют полномочия на определение принадлежности таких сумм в порядке, установленном п. 8 ст. 45 НК РФ. Обратное свидетельствовало бы о нарушении конституционного права административного ответчика на судебную защиту и установленных процессуальными нормами гарантий.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, установив, что на момент рассмотрения административного дела обязанность ответчика по уплате спорной пени исполнена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего административного иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, в случае принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с добровольным исполнением таких требований ответчиком после обращения истца в суд, соответствующая государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании административным ответчиком административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку настоящее решение об отказе в удовлетворении заявленных требований обусловлено добровольным исполнением административным ответчиком соответствующего обязательства в период рассмотрения дела в связи с фактическим признанием ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. (30 % от общего размера государственной пошлины, составляющего 4 000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании пени в размере 968 руб. 92 коп. отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 17 апреля 2025 года.
Председательствующий подпись А.И. Плотников
Копия верна
Председательствующий А.И. Плотников