№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Витлицкой И.С.,

при секретаре: Алексеевой С.О..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 385,35 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 307,70 рублей и судебных издержек в размере 10 000 рублей, указав в обоснование требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 123 250 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 155 385,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс- Кредит» право требования задолженности по указанному кредитному договору. Ответчик был уведомлен о состоявшемся договоре уступки права требования. ООО «Экспресс - Кредит» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако, данное требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» не явился, согласно поданного ранее ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований указав о том, что ранее, до заключения договора уступки прав, первоначальный взыскатель ПАО НБ «Траст» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по указанному кредитному договору, задолженность была взыскана, и судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Таким образом, на момент уступки права со стороны ПАО НБ «Траст» по договору отДД.ММ.ГГГГ.ООО «Экспресс-Кредит», задолженности уже не существовало. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление данных требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на неотложные нужды по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 123 250 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора, в соответствии с графиком платежей, согласно которому, погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, срок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ФИО1 надлежащим образом обязанности возложенные на нее кредитным договором не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 155 385,35 руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Экспресс - Кредит» право требования задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований к ФИО1 (л.д.24).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 155 385,35 руб. из которых: основной долг – 101 644,10 руб.; проценты– 53 741,25 руб.

В данном случае, ООО «Экспресс - Кредит» обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга, сумма которого определена при заключении договора уступки права требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку на период уступки прав требований ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору перед ПАО НБ «Траст» была погашена. Более того указала, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

Судом установлено и следует из материалы дела, что на основании судебного приказа № ( л.д. 70) в пользу Банк «Траст» (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15677, 00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 314, 00 руб.

Как следует из имеющего в материалах дела Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с исполнением ответчиком требований указанных в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что на период заключения ( ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс -Кредит» договора уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору № была погашена, в связи с чем, исполнительное производство было прекращено.

С учетом указанного, суд полагает, что кредитные обязательства ФИО1 перед ПАО НБ «Траст» были исполнены, а потому, оснований для взыскания оспариваемой задолженности с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» не имеется.

Более того, ответчиком также заявлено о пропуске срока на предъявление данных исковых требований.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по указанному выше кредитному договору. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело2№) взыскана в пользу ООО «Экспресс Кредит» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере: 101644,10 руб. – сумма основного долга, 53741,25 руб. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссии, всего 155385,35 руб., а так же расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2153,84 руб. (л.д.69).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №№ Тамбовского Тамбовской области, был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.58).

Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, то применительно к данному гражданскому делу, на дату обращения общества в суд с иском, срок исковой давности истек.

Следовательно, и по данным основаниям, исковые требования ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс - Кредит» (ИНН: №, ОГРН: №) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 155 385 руб. 35 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 307 руб.70 коп. и судебных издержек в размере 10 000 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С.Витлицкая