Дело №2а-2650/2022,
№2а-2651/2022
22RS0011-02-2022-003242-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Яркович Н.Г.,
при секретаре Аншаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании незаконными срока сноса дома и срока расселения, об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением к Администрации города Рубцовска Алтайского края. В обоснование требований указали, что ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками квартир, проживают в доме по .... Истец ФИО1 является нанимателем квартиры в доме по .... Постановлением изданным Администрацией города Рубцовска Алтайского края от *** были приняты решения которые затрагивают интересы истцов и могут повлиять на их здоровье и жизнь. Пунктом 1 многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим сносу. Пунктом № 2.1 направить собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., требования о необходимости сноса многоквартирного дома установив срок сноса до ***; Пунктом № 3 Управлению Администрации города Рубцовска по жилищно-коммунальному экологии (ФИО8) произвести расселение жителей многоквартирного дома по адресу: ..., после исполнения подпункта 2.2 настоящего постановления в срок до ***. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда от 26.12.2012, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим Сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст.16, п.3 ст.2 Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения. При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав. В случае не включения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст.32 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ). В ранее действовавшую краевую адресную программу «Переселение граждан из
аварийного жилищного фонда на *** годы» многоквартирный дом по ул... включен не был. Состояние конструкций жилого дома, расположенного по адресу: ... аварийное, характеризуется многочисленными повреждениями и деформациями, свидетельствует об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, дальнейшая эксплуатация здания представляет непосредственную опасность для людей. Все конструктивные элементы здания имеют массовые дефекты и повреждения, которые образовались в результате естественного износа и отсутствия своевременной замены элементов. Кроме того, межэтажное перекрытие первого этажа, несущих стен, конструкций покрытия здание жилого дома непригодно для дальнейшей безопасной эксплуатации, что создаёт угрозу для жизни и здоровья проживающих, что подтверждается заключением составленной Акционерным обществом «Проектный институт» «Алтайкомунпроект». Согласно заключения специалистами было выявлено наличия угрозы обрушения перекрытий первого, второго этажей в связи с 80% износом. Поскольку дом признан непригодным для проживания, ремонтные работы по улучшению его состояния не проводились, проживание граждан в аварийном доме по ... безусловно создается угроза их жизни и здоровью, в срок указанный постановлении - *** года для расселения жителей дома истцы считают не разумным. Проживание в доме угрожает жизням истцов. Административные истцы просили признать неразумным в части постановление от *** Администрации г. Рубцовска Алтайского края, выразившееся в установлении срока расселения многоквартирного дома – ... до ***. обязать Администрацию г. Рубцовска Алтайского края произвести расселение жилого дома ... незамедлительно.
Так же административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, в котором, ссылаясь на аналогичные доводы, просили признать неразумным срок сноса дома по адресу: ... до ***. Обязать Администрацию города Рубцовска Алтайского края в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения установить разумный срок сноса дома по адресу: ... до *** с учетом износа, угрозы его обрушения согласно заключения Акционерного общества «Проектный институт «Алтайкоммунпроект».
Определением суда от *** указанные административные иски по административным делам , объединены в одно производство.
В ходе рассмотрения дела было привлечено в качестве заинтересованно лица Управление Администрации г. Рубцовска по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии.
Административные истцы ФИО1, ФИО3, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.
Административные истцы ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, извещались в установленном законом порядке.
Представитель административных истцов ФИО10 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал в полном объеме. Пояснил, что экспертиза подтвердила тот факт, что проживание в доме по ... несет угрозу обрушения дома и угрозу для жизни людей. Считал, что срок давности к заявленным требованиям не применяется, поскольку правоотношения имеют длящийся характер.
Представитель административных истцов ФИО11 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал в полном объеме.
Представитель административного ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что требования о сносе дома были направлены в адрес истцов в ***, и истцами получены. Просила применить срок исковой давности в соответствии со ст.219 КАС РФ, полагая, что срок на обращение с иском в суд административными истцами пропущен. Просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель заинтересованного лица Управление Администрации г. Рубцовска по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии в судебном заседании отсутствовал, извещался в установленном законом порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище и его безопасность.
Согласно пункту 6 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе осуществляют контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.
Как следует из пунктов 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в числе прочих: признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; осуществление муниципального жилищного контроля.
Положениями части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2013 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО3 на праве долевой собственности принадлежит квартира ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО13 на праве долевой собственности принадлежит квартира ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО7 на праве долевой собственности принадлежит квартира ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО1 является нанимателем квартиры ..., что подтверждается ордером на жилое помещение от ***.
Данный многоквартирный дом не был включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилья на *** годы, что было подтверждено представителем административного ответчика в судебном заседании.
Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" необходимо обратить внимание судов на то, что Жилищным кодексом Российской Федерации не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма. Учитывая это, при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ о применении жилищного законодательства по аналогии применить к названным отношениям положения части 10 статьи 32 ЖК РФ об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения.
В силу Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности) (пункт 7 Положения).
Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований (пункт 33 Положения).
Жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 34 Положения).
Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает принятие соответствующим органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии (пункт 44 Положения).
На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (пункт 49 Положения).
Постановлением Администрации города Рубцовска от *** на основании заключения межведомственной комиссии от *** многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим сносу, пунктом 2 Комитету Администрации города Рубцовска по управлению имуществом (ФИО14): 2.1 направить собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., требование о необходимости сноса многоквартирного дома (далее – требование), установив срок сноса до ***; 2.2 подготовить постановление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и находящиеся на нем объекты недвижимого имущества, в случае неисполнения требования собственниками помещений в многоквартирном доме требования в установленный срок. Пунктом №3 Управлению Администрации города Рубцовска по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии (ФИО8) произвести расселения жителей многоквартирного дома по адресу: ..., после исполнения подпункта 2.2 настоящего постановления в срок до ***. Контроль за исполнением постановления возложить на первого заместителя Главы Администрации города Рубцовска – председателя комитета по финансам, налоговой и кредитной политике ФИО15 и на заместителя Главы Администрации города Рубцовска ФИО16
Согласно ч.10 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.
Во исполнение п.п.2.1 п.2 постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» *** Администрацией города Рубцовска Алтайского края в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 направлены требования о сносе жилого дома, в которых Администрация города Рубцовска Алтайского края уведомляет о необходимости сноса указанного аварийного дома в срок до ***. В случае если снос указанного дома не будет осуществлен, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, находящееся в их собственности.
Действующим законодательством сроки сноса аварийного дома, сроки расселения жителей аварийного дома не урегулированы, однако, предполагается, что данные сроки должны быть разумными. При исчислении разумного срока следует брать период со дня принятия решения о сносе аварийного дома до дня фактического его исполнения. Определяя по своему усмотрению продолжительность сроков для сноса и расселения жителей аварийного жилого дома, большое значение имеет такой критерий, как опасность для здоровья и жизни людей при пребывании в аварийном здании при наличии угрозы его обрушения.
С учетом положений п.п. 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, разъяснений Верховного суда Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока расселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.
При этом, Верховный суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2009 года разъяснил, что само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (статьи 85, 86 ЖК РФ), направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.
Вместе с тем если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).
Таким образом, действующим законодательством сроки расселения граждан из аварийного дома, сроки сноса дома не урегулированы, предполагается что данные сроки должны быть разумными. Определяя по своему усмотрению продолжительность срока для сноса аварийного жилого дома, срока расселения жителей дома, принимаются во внимание наличие опасности для здоровья и жизни людей при пребывании в аварийном здании, наличие угрозы его обрушения.
Оспариваемое постановление Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** было принято органом местного самоуправления на основании заключения Межведомственной комиссии от *** .
Заключением Межведомственной комиссии от *** многоквартирный жилой дом по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу.
Межведомственной комиссии было принято выше указанное заключение на основании Заключения АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект».
Заключением АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект» по итогам обследования технического состояния строительных конструкций здания многоквартирного жилого дома по ..., установлено что в связи с аварийным техническим состоянием конструкций перекрытия первого этажа, несущих стен, конструкции покрытия, здания жилого дома непригодно для дальнейшей безопасной эксплуатации. Установлена аварийная категория технического состояния жилого многоквартирного здания.
Для определения технического состояние жилого дома ... делу было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.
Согласно заключению экспертов от *** общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» установлено, что техническое состояние наружных и внутренних стен исследуемого жилого дома, определенное по «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам», соответствует 5-ой категории технического состояния: «Аварийное состояние. Существующие повреждения свидетельствуют о возможности обрушения конструкции». Техническое состояние чердачного перекрытия исследуемого здания, определенное по «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам», соответствует 4-ой категории технического состояния: «Неудовлетворительное (неработоспособное) состояние». Техническое состояние лестничных маршей и площадок исследуемого здания, определенное по «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам», соответствует 2-ой категории технического состояния: «Удовлетворительное работоспособное состояние». Техническое состояние кровли исследуемого здания «Неудовлетворительное». Техническое состояние несущих строительных конструкций в целом не соответствует требованиям ст. 7 «Требования механической безопасности» №384-ФЗ т 30.12.2009: строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; 2) разрушения всего здания, сооружения или их части; 3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; 4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.
Так же установлено, что исходя из аварийного технического состояния наружных и внутренних стен исследуемого здания эксперты полагают, что имеется угроза жизни и здоровью граждан, в связи с угрозой обрушения строительных конструкций данного жилого дома.
Экспертное заключение от *** выполнено лицами, имеющими необходимую квалификацию и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследование и выводы, приведенные в экспертном заключении, изложены достаточно полно и ясно с учетом вопросов, поставленных перед ним в определении суда. По своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует требованиям действующего законодательства, исследовательская часть базируется на исследованных экспертами материалах административного дела и непосредственном осмотре состояния жилого дома. Объективных оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что срок сноса многоквартирного дома по ... – до ***, установленный Администрацией города Рубцовска Алтайского края, нельзя признать разумным, а, следовательно, законным, поскольку он установлен без учета технического состояния многоквартирного жилого дома, его опасности для здоровья и жизни граждан, угрозы его обрушения.
Также не учтено, что действия по изъятию земельного участка и жилого помещения подлежат совершению после отказа собственников жилых помещений в проведении мероприятий по сносу или реконструкции жилого дома в самостоятельном порядке.
Так же в связи с изложенным, суд приходит к выводу, что установление срока расселения жителей дома до ***, суд не может признать разумным, и в вязи с этим, законным, отвечающим безопасности жизни и здоровья гражданам, в том числе административным истцам, с учетом имеющейся угрозы его обрушения.
Поскольку представителем административного ответчика в нарушение требований ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств разумности установления срока сноса аварийного дома до *** и срока расселения жителей дома до ***, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части. А именно, суд считает необходимым признать незаконным постановление Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** в части установления срока расселения многоквартирного дома ... до ***; признать незаконным срок сноса аварийного многоквартирного дома ... до ***.
Требования административных истцов в части возложения обязанности на Администрацию г. Рубцовска Алтайского края произвести расселение жителей дома по ... незамедлительно, удовлетворению не подлежат, поскольку законных оснований для этого суд не усматривает. Установление срока расселения жителей дома и срока сноса дома, признанного аварийным, относиться к компетенции органа местного самоуправления, суд считает необходимым возложить на Администрацию г. Рубцовска Алтайского края в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда установить разумные срок расселения и срок сноса многоквартирного дома по адресу: ..., отвечающими безопасности жизни и здоровья жителям города Рубцовска, в том числе административным истцам, с учетом имеющейся угрозы его обрушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании незаконными срока сноса дома и срока расселения, об обязании совершить действия удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** в части установления срока расселения многоквартирного дома ... до ***.
Признать незаконным срок сноса аварийного многоквартирного дома ... до ***.
Обязать Администрацию города Рубцовска Алтайского края в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда установить разумные срок расселения и срок сноса многоквартирного дома по адресу: ..., отвечающим безопасности жизни и здоровья граждан, с учетом имеющейся угрозы его обрушения.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Яркович
мотивированное решение 15.12.2022