дело №а-280/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 385,24 руб., пени по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 160,60 руб., пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 121,27 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступило заявление об отказе административного истца от иска в связи с полной уплатой соответствующих сумм (л.д.44).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статья 157 КАС РФ предусматривает порядок заявления отказа административного истца, его представителя от административного иска, а также порядок принятия такого отказа. Так в случае принятия отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в том числе в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Главой 32 КАС РФ не предусмотрено каких-либо особенностей к прекращению административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций, следовательно, прекращение дела возможно по общим основаниям.

Отказ представителя административного истца – межрайонной ИФНС России № по <адрес> от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, оформлен письменно, подписан надлежащим должностным лицом, административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ. Отказ административного истца от административного иска связан с полной уплатой административным ответчиком взыскиваемой денежной суммы в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, понесенные по делу судебные расходы также могут быть взысканы с административного ответчика (часть 1 статьи 113 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом вышеизложенных правовых норм суд считает, что взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 199 КАС РФ, судья

определил:

принять отказ административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> от административного иска к ФИО1 (ИНН № о взыскании обязательных платежей.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Ю.В. Брагин