Дело № 2-1077/2025 30 января 2025 года
УИД: 78RS0006-01-2024-010319-79
В окончательной форме 07 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при секретаре Морозовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ :
Первоначально истец Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просил суд взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2023 – 31.05.2024 в размере 30 384,99 рублей, пени по неисполненному обязательству за период с 23.03.2023 по 05.07.2024 в размере 4 309,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 241 рубль.
В обоснование иска указал, что истец оказывает коммунальные услуги собственникам / пользователям жилых помещений в многоквартирном доме на основании прямых договоров. Истцом надлежащим образом оказаны коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. ФИО3 являлась собственником доли в размере 1/3 + 1/6 в праве общей долевой собственности на <адрес> вышеуказанном МКД. ФИО3 имела задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2023 г. по 31.05.2024 г. в размере 30 384,99 рублей. Пени по неисполненному обязательству за период с 23.03.2023 г. по 05.07.2024 г. составляют 4 309,35 рублей. По информации истца ФИО3 умерла.
Протокольным определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.12.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4 – оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица Администрация Кировского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 извещался судом о судебном заседании, назначенном на 30.01.2025 года судебной повесткой, судебная повестка вручена ответчику 17.12.2024 года, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 85).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что истец оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО3 законно владела и пользовалась жилым помещением по вышеуказанному адресу и являлась получателем услуг.
Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2023 г. по 31.05.2024 г. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которая составляет 30 384 руб. 99 коп. Пени по неисполненному обязательству за период с 23.03.2023 г. по 05.07.2024 г. составили 4 309 руб. 35 коп.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).
Из материалов дела усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось (л.д. 17).
Согласно справке о регистрации формы № 9 СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» совместно с наследодателем ФИО3 был зарегистрирован ФИО1 – внук собственника (л.д. 23), которому согласно выписке из ЕГРН на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в <адрес> (л.д. 24-26).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3 не обращался, но продолжал оплачивать коммунальные услуги по спорному адресу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума N 9 следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: проживал в спорной квартире вместе с бабушкой до ее смерти и на день открытия наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде квартиры.
Поскольку ответчик ФИО1 является наследником прежнего собственника жилого помещения, к нему перешла обязанность оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги, поскольку обязательства наследодателя с его смертью не прекратились и неразрывно не связаны с его личностью, наследственного имущества для погашения имеющейся задолженности достаточно, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 30 384,99 рублей, пени по неисполненному обязательству в размере 4 309,35 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
В свою очередь, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, альтернативного расчета ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиком суду не представлены доказательства оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2023 – 31.05.2024 в размере 30 384,99 рублей, пени по неисполненному обязательству за период с 23.03.2023 по 05.07.2024 в размере 4 309,35 рублей.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 241 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 241 рубль (л.д. 7).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 241 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2023 года по 31.05.2024 года в размере 30 384 рубля 99 копеек, пени по неисполненному обязательству за период с 23.03.2023 года по 05.07.2024 года в размере 4 309 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 241 рубль.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Салоухин Р.И.