Дело №

УИД 05RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания Саидовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ – ОПФР по РД) к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением,

установил:

ГУ – ОПФР по РД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причинённого материального ущерба в размере 331 266 рублей, мотивируя тем, что ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными и правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя из корыстных побуждений во исполнение своего преступного умысла, не имея на то законных оснований, осознавая что в Управление ОПФР по РД в <адрес> направлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании ее инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей пенсии, обратилась в данное учреждение с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, приложив к нему копии своего паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, копии свидетельств о рождении детей, а так же выписку из ПАО «Сбербанк России» реквизитов счета.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПФР по РД со счета №, открытого в ГРКЦ НБ РД, расположенного по адресу: <адрес>, на лицевой счет №, открытый в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном адресу: <адрес>, на имя ФИО1 начислялись социальные выплаты ежемесячно – бюджетные денежные средства в размере 331 266 рублей, которые ФИО1 были похищены и использованы по своему усмотрению.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учётом изложенного, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с чем, на основании положений ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представила. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. За потерпевшим Пенсионным фондом РФ по РД признано право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу. Доказательств о том, что данный приговор суда обжалован или отменён суду не представлено.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (последствия признания сделки недействительной). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в результате преступных действий, проявившихся в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными и правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, потерпевшему ОПФР по РД причинён ущерб в особо крупном размере, который составил 331 266 рублей.

По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Доказательств выплаты полной или частичной суммы ущерба, причинённого преступлением, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ – Отделение ПФР по <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ГУ – ОПФР по РД к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУ – ОПФР по РД с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, граждански Российской Федерации, заарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 331 266 (триста тридцать одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ф.Э. Газаралиев