Решение по делу № 2А-325/2023 от 08.02.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года <адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием помощника Можайского городского прокурора Яшкова М.В., представителя ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Можайскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

установил:

ОМВД России по Можайскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора, указывая, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 1 ст. 161 УК РФ Можайским городским судом <адрес> была осужден к 3 годам лишения свободы, этим приговором ему было отменено условное наказание по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из мест лишения свободы он освобожден,

При освобождении ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом <адрес> ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и ему были установлены ограничениями в виде обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории <адрес>.

В течение административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просит суд установить ФИО1. дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явке 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО4, настаивала на удовлетворении иска.

ФИО1 в своём заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования признал.

Участвовавший в судебном заседании помощник Можайского городского прокурора полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Можайским городским судом <адрес> был осужден к 2 годам лишения свободы, которое считать условным.

Можайским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, из мест лишения свободы он освобожден,

В течение административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явке 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

Административный иск ОМВД России по Можайскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, дополнительные ограничения при административном надзоре в виде:

обязательной явке 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.