Дело №2-1003/2023 ...

УИД: 54RS0018-01-2023-000100-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2023 г. г. Искитим, Новосибирская область

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что 12.07.2022 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", г/н Номер рег., находящегося под управлением ФИО, и автомобиля "данные изъяты", г/н Номер рег., под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю "данные изъяты", г/н Номер рег., принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителей автомобилей-участников была застрахована в ООО «СК «Согласие». Потерпевшая ФИО2 обратилась к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, в результате чего ООО «СК «Согласие» ей было выплачено страховое возмещение в размере 122800 руб. Ввиду того, что ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» истец просит взыскать с ФИО1 выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 122 800 руб. 00 коп. в порядке регресса; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб.

Определением суда от 17.01.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2, являющаяся собственником автомобиля "данные изъяты", г/н Номер рег.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СК «Согласие» – будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в содержании искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек хранения". Согласно сведениям информационного учета УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по тому адресу, куда направлялось судебное извещение.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик не принял мер по получению корреспонденции по адресу своей регистрации, он в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет негативные последствия своих действий.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила письменное заявление об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

Суд считает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.07.2022 г. в 09 час. 40 мин. на <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", г/н Номер рег., принадлежащего ФИО2, находящегося под управлением ФИО., и автомобиля "данные изъяты", г/н Номер рег., принадлежащего и находящегося под управлением ФИО1, о чем составлена справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч. 2 ст. 12.13 КоАП, то есть, установлена его вина в совершении ДТП (л.д. 18).

Вместе с тем, ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, что подтверждается постановлением мирового судьи Номер-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата о привлечении его к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из содержания указанного постановления следует, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения, то есть в оставлении места ДТП, имевшего место 12.07.2022 г. в 09 час. 40 мин., признал полностью.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии Номер от 16.05.2022 г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 23.05.2022 г. по 22.05.2023 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "данные изъяты", г/н Номер рег., причинены повреждения.

27.07.2022 г. потерпевшая ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением иных необходимых документов (л.д. 26).

Как следует из экспертного заключения Номер от 28.07.2022 г. «Согласие Москва» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты", г/н Номер рег. С учетом износа составила 122 800 руб. 00 коп.

ООО «СК «Согласие», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (акт от 08.08.2022 г, л.д. 25), произвело в пользу потерпевшего страховую выплату в размере 122 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением Номер от 09.08.2022 г. (л.д. 51).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается копией справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.07.2022 г., копией постановления от 12.07.2022 г. о привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ, содержащего отметку о его вступлении в законную силу 22.07.2022 г., из которого следует, что 12.07.2022 г. в 09 час. 40 мин. на <Адрес> ФИО1, управляя автомобилем "данные изъяты" г/н Номер рег., не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", г/н Номер рег., под управлением ФИО

Факт оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается копией постановления мирового судьи от 15.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 16-17).

Таким образом, совокупность указанных доказательств, исследованных судом в ходе рассмотрения настоящего дела, позволила установить юридически значимые обстоятельства – виновность ответчика в спорном ДТП и факт оставления им места происшествия.

Размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также факт осуществления истцом страховой выплаты в пользу потерпевшего, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, не оспаривались ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о действительном наличии у истца права регрессного требования к ответчику о возмещении страховой выплаты в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, учитывая, что вред имуществу потерпевшего был причинен ФИО1, который скрылся с места ДТП, произошедшего 12.07.2022 г., суд признает исковые требования ООО «СК «Согласие» в части возмещения ущерба в порядке регресса в размере 122800 руб. законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах суд также приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскании процентов, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы неисполненного обязательства по основному долгу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ и с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию денежные средства в размере 3 565 руб. 00 коп., внесенные истцом на основании платежного поручения Номер от 19.12.2022 г., а также расходы истца на услуги почтовой связи в размере, понесенные при исполнении обязанности направления копии искового заявления и прилагаемых документов ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 122800 (сто двадцать две тысячи восемьсот) руб. в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму невыплаченного страхового возмещения со дня, следующего за датой вступления настоящего решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 84 (восемьдесят четыре) руб.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разреше судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.А. Казак

...