Дело № 2-2797/2022

36RS0005-01-2022-002872-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием: ответчика ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк России обратилось с указанным иском к ФИО1, указывая, что 17.11.2016 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 289 073,15 руб. на срок 48 месяцев под 18,75 % годовых. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного долга. Однако ответчик допускал просрочки платежей. За период с 18.04.2019 по 11.05.2022 задолженность ответчика составляет 55 518,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40 883,68 руб., просроченные проценты – 14 534,47 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данные требования ответчиком не были выполнены. 25.06.2020 заемщик ФИО5 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекратилось. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2016 в размере 55 418,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862,54 руб., а всего взыскать 57 280,69 руб.

Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3 исковые требования признали.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.11.2016 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор №287271 о предоставлении кредита в сумме 289 073,15 руб. на срок 48 месяцев под 18,75 % годовых (л.д.16-18).

Истцу ФИО5 была перечислена денежная сумма в размере 289 073,15 руб. (л.д. 27), то есть свои обязательства по договору истец выполнил.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за период с ФИО5 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 18.04.2019 по 11.05.2022 задолженность ответчика составляет 55 518,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40 883,68 руб., просроченные проценты – 14 534,47 руб. (л.д.30).

Заемщик ФИО5 умер 25.06.2020 года, не исполнив перед Банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области следует, что к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело № 117/2020, наследниками, принявшими наследство, являются дети умершего – ФИО1, ФИО4, ФИО2, на имя которых выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях, по 1/3 доли каждому: на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <адрес> местоположение: <адрес>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ; на автомобиль марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак <адрес>, права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение № 9013/0010 (л.д.42-43).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и частью 2 статьи 209 ГПК РФ ответчику разъяснены, ей понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, учитывая то, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 862,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2016 за период с 18.04.2019 по 11.05.2022 в сумме 55 418,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862,54 руб., а всего 57 280 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31.10.2022 г.

Судья Е.В. Наседкина