№ 1-307/2023
24RS0033-01-2023-001443-32 (12302040012000023)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Лесосибирск 08 ноября 2023 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Рафальского Е.В.,
с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Брюханова В.А.,
при секретаре Мочаловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, Потерпевший №1, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по <адрес> по личному составу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по <адрес> (далее - сотрудник полиции), наделенный в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией (регламента) полицейского - водителя отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> (далее - Должностной инструкцией), с которой Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ лично под подпись, а также согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1, как должностное лицо правоохранительного органа, наделён распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в области административного производства, в частности - по требованию от граждан неукоснительного исполнения законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, а также законодательных и иных нормативных правовых актов <адрес>, правовых актов местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах, по требованию от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, по удалению граждан с места совершения правонарушения или происшествия, по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по оказанию помощи гражданам, пострадавшим от административных правонарушений, по проверке документов, удостоверяющих личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, по осуществлению в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личного досмотра граждан, досмотра находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, по тщательному и внимательному разбору с нарушителями общественного порядка, по разъяснению правонарушителям, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение применяются предусмотренные законом меры воздействия, по получению от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, справок, документов и копий с них, по составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, применению других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, нес службу на территории <адрес>.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, приказа начальника ОМВД России по <адрес> по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в ходе несения службы на маршруте патрулирования в составе наряда отдельного взвода ППСП ОМВД России по <адрес>, совместно с сотрудником полиции ФИО5 и стажером на должность полицейского ФИО6, двигались в районе <адрес> <адрес> края, где обнаружили у первого подъезда указанного дома ФИО1, который находился в состоянии опьянения в общественном месте.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, подойдя и обратившись к ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, представился, назвав свои данные, должность, специальное звание, пояснил, что ФИО1 совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения, потребовал представиться, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме с использованием нецензурной брани, выразив пренебрежительное отношение к работе правоохранительных органов. Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 успокоиться и представиться, на что ФИО1 начал вести себя еще более агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, стал кричать. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил, что в случае невыполнения его законных требований, к ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства, но последний продолжил нарушать общественный порядок и выразил отказ выполнить предъявленные требования, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 стал сокращать дистанцию с ФИО1. В указанное время и указанном месте у ФИО1 находившегося на участке местности у первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, и испытывавшего к сотруднику полиции Потерпевший №1 личную неприязнь, вызванную исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, достоверно знавшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть - представителем власти, и в указанных месте и время исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва и ущемления авторитета органов внутренних дел, а также в виде причинения Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, и желая их наступления, неожиданно и умышленно нанес Потерпевший №1 один сильный удар ладонью руки в область его лица с левой стороны, причинив ему физическую боль.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник – адвокат Брюханов В.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.
Государственный обвинитель Тишевская Г.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой статьи 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.134-135), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.166), положительно характеризуется соседями, <данные изъяты>
Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (<данные изъяты>1»), оценив действия ФИО1 в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Один лишь факт признания лицом своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а поскольку обстоятельства совершения ФИО1 преступления являлись очевидными, каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления либо его роли в нем, не известных органу следствия, ФИО1 не сообщил, то оснований для признания у ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, не имеется.
Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в момент совершения преступления, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, что, как пояснил подсудимый в судебном заседании, способствовало совершению им преступления, о чем также свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, снизив порог толерантности к совершению применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, трудоспособности последнего, возможности получения им заработной платы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия отсутствуют.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП <***>/246601001, УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/<данные изъяты>), р/с 03№ - номер казначейского счета к/с 40№ – номер единого казначейского счета, БИК 010407105, отделение Красноярск Банка России//УФК по <адрес>, ОКТМО 04701000, КБК 41№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Е.В. Рафальский