Дело № 2-4020/2025

1 декабря 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-005283-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 11.12.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания образовательных услуг в рамках курса «профессия нумеролог – тариф «Богатый нумеролог + МАГ». Стоимость договора составила сумму 299 000 руб. В процессе обучения в марте 2025 г. истец направила ответчику уведомление об отказе от дальнейшего обучения и возврате денежных средств. В письме от 11.04.2025 ответчик сообщил о готовности возвратить истцу часть уплаченных по договору денежных средств в размере 203 599 руб., предложив подписать соглашение. Истец согласился с предложенной ответчиком денежной суммой и подписал соглашение 11.04.2025. По условиям соглашения срок возврата денежных средств составляет 10 рабочих дней, то есть до 25.04.2025. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, при этом истец неоднократно обращался к ответчику по данному вопросу. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 203 599 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2025 по 10.06.2025 в размере 5 377 руб. 24 коп. и проценты на будущее, штраф.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, мнение по иску не высказала.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 ст. 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичная норма приведена в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1

«О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался. Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов. При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за неистекший период оказания этой услуги.

Исходя из принципа диспозитивности и состязательности сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 11.12.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания образовательных услуг в рамках курса «профессия нумеролог – тариф «Богатый нумеролог + МАГ».

Стоимость договора составила сумму 299 000 руб., которая истцом уплачена в полном объеме.

В процессе обучения в марте 2025 г. истец направила ответчику уведомление об отказе от дальнейшего обучения и возврате денежных средств.

В письме от 11.04.2025 ответчик сообщил о готовности возвратить истцу часть уплаченных по договору денежных средств в размере 203 599 руб., предложив подписать соглашение. Истец согласился с предложенной ответчиком денежной суммой и подписал соглашение 11.04.2025.

По условиям соглашения срок возврата денежных средств составляет 10 рабочих дней, то есть до 25.04.2025.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, при этом истец неоднократно обращался к ответчику по данному вопросу, что подтверждается перепиской сторон.

При указанных обстоятельствах и приведенных правовых нормах, учитывая отказ истца от договора возмездного оказания услуг и наличие заключенного между сторонами соглашения по возврату денежных средств в согласованной сумме и сроке возврата, чего ответчиком исполнено не было, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 203 599 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, и истец обратилась к ответчику за оказанием образовательных услуг как потребитель, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При нашедшем подтверждение факте неисполнения ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям заключенного 11.04.2025 соглашения ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в размере 203 599 руб. в срок до 25.04.2025 включительно (11.04.2025 + 10 рабочих дней), следовательно, с ответчика с 26.04.2025 и по день фактического возврата денежных средств подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца за период с 26.04.2025 по 08.06.2025 размер процентов составляет сумму 5 154 руб. 12 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Размер процентов за период 09.06.2025 по 01.12.2025 составляет сумму 17 682 руб. 42 коп. на основании следующего расчета:

– за период 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней) сумму 5 466 руб. 49 коп. (203 599 х 20 % / 365 х 49),

– за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней) сумму 4 919 руб. 84 коп. (203 599 х 18 % / 365 х 49).

– за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дня) сумму 3 982 руб. 73 коп. (203 599 х 17 % / 365 х 42).

– за период с 27.10.2025 по 01.12.2025 (36 дней) сумму 3 313 руб. 36 коп. (203 599 х 16,5 % / 365 х 36).

Таким образом, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с 26.04.2025 по 01.12.2025 в размере 22 836 руб. 54 коп. (5 154,12 + 17 682,42), а также проценты на будущее.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Ввиду того, что в досудебном порядке ответчик требования истца как потребителя не исполнил, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 115 717 руб. 77 коп. ((203 599 + 5 000 + 22 836,54)/ 2). Оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа, для уменьшения размера штрафа в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 10 793 руб. (7 793 + 3 000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт <№>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <№>) о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору возмездного оказания услуг денежные средства в размере 203 599 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2025 по 01.12.2025 в размере 22 836 руб. 54 коп., штраф в размере 115 717 руб. 77 коп., всего взыскать 347 153 руб. 31 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на взысканную судом денежную сумму 203 599 руб., начиная с 02.12.2025 и по день выплаты (с учетом частичного погашения).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 793 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025 года.