УИД 50RS0004-01-2022-001121-2

2а-924/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск Московской области 06 июня 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

Установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 г.г. в размере ., в том числе за 2014 год в размере за 2015 год в размере за 2016 год в размере ., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере ., а всего

В судебном заседании представитель административного истца межрайонной ИФНС № по по доверенности ФИО3 административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в части размера недоимки по налогу на имущество не возражал. В части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу возражает против размера начисленного налога, поскольку автомобиль Мицубиси имел мощность двигателя 125 л. считает, что пропущен срок обращения в суд.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

По делу судом установлено, что ФИО1 как собственнику транспортных средств: автомобилей Мицубиси Паджеро и межрайонной ИФНС России № по был начислен транспортный налог за 2014 год в размере ., за 2015 год в размере ., за 2016 год в размере

Также ФИО1 как собственнику квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: был начислен налог на имущество за 2016 год.

Межрайонной ИФНС России № по было направлено ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 43 475 руб., налога на имущество физических лиц в размере

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по оплате налога в установленный законом срок не была исполнена, было направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество в общем размере ., также об уплате пени на транспортный налог размере . в срок ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был частично оплачен налог на имущество, непогашенная сумма недоимки составила

Данное требование административным ответчиком не было исполнено в установленный срок в полном размере, в связи, с чем на основании заявления Межрайонной ИФНС № по мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени в размере коп, а также государственной пошлины в доход государства в размере

Определением мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с проступившими возражениями ФИО1

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 357 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положением абз. 2 п. 4 ст. 397 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в 2017 году, то в него правомерно был включен транспортный налог за 2014-2016 годы, как за три предшествующих года, и налог на имущество за 2016 год.

Доказательств того, что административный ответчик добросовестно, следуя возложенной на него ст. 57 Конституции РФ обязанности платить законно установленные налоги и сборы, обращался в налоговый орган за получением налогового уведомления, а административный истец отказал ему в выдаче уведомления, предоставлении расчета суммы налога, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам, к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

Транспортный налог за 2014 год подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность по нему образовалась после ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность по транспортному налогу за 2014 год и последующие годы, пеня по нему не могут быть признаны безнадежными к взысканию.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Судебный приказ на взыскание с административного ответчика транспортного налога, налога на имущество был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Срок на подачу заявление о выдаче судебного приказа фактически уже был восстановлен мировым судьей при выдаче судебного приказа, поскольку заявление о выдаче судебного приказа в этой части не было возвращено налоговому органу на основании ст. 123.4 КАС РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика транспортного налога, налога на имущество, пени был отменен определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты должен исчисляться срок на обращение с административным иском в суд, то административный иск должен был быть подан в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Административный иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовый отправлений №, то есть, в установленный законом срок.

Суд не соглашается с представленным расчетом задолженности по транспортному налогу и пени.

В соответствии со статьей 356 Кодекса транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Расчет налога административным истцом произведен исходя из мощности двигателя автомобиля Мицубиси Паджеро 208 л.с., между тем согласно представленных сведений ГИБДД мощность двигателя указанного автомобиля составляет 125 л.с.

Согласно пункту 1 статьи 361 Кодекса налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в » для автомобилей легковых мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. установлена налоговая ставка 34 руб.

В связи с чем, размер задолженности по транспортному налогу за автомобиль Мицубиси Паджеро составляет за 2014 год -

Таким образом, общий размер задолженности по транспортному налогу за автомобили Мицубиси Паджеро и ВАЗ 21ДД.ММ.ГГГГ составит

Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014- 2016 год, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности по этому налогу за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 указанного Кодекса.

При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размер пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: за 2014 год -

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 3189 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере ., по транспортному налогу за 2015 год в размере ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере ., по транспортному налогу за 2016 год в размере ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25 коп., недоимка по налогу на имущество за 2016 год в размере 62 руб. 59 коп., а всего . В связи, с чем административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с административного ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 586 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ,

недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере ., по транспортному налогу за 2015 год в размере ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере ., по транспортному налогу за 2016 год в размере ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере ., недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере ., а всего

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Копия верна

Судья