Решение по делу № 2А-5543/2022 от 08.12.2022 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №2а-5543/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 08 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи – Валиевой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ Икоева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора

установил:

ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора со следующими ограничениями:

1. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 07:00 часов;

2. Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

3. Запрет на посещение баров, дискотек, а также ресторанов и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий;

4. Обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режим. Вновь осужден по приговору <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> от ... по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ..., окончательно назначено 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы .... по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от .... в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 6 лет.

С момента постановки на учет в ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно:

- ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.;

- ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на путь исправления не встал. На учете в РНД и РПБ не состоит. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

Административный истец – представитель ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен, письменным заявлением от ... исковые требования ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, последствия и порядок признания иска ему известны.

Прокурор Икоев А.Р. в судебном заседании счел возможным принять признание иска от административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При решении вопроса о допустимости признания административного иска необходимо выяснять мотивы, по которым административный ответчик признает административный иск, является ли такое признание свободным волеизъявлением стороны, не противоречат ли они закону и не нарушают ли права и свободы административного ответчика, а также других лиц, понятны ли стороне последствия признания административного иска.

Заявление о признании ответчиком исковых требований ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять от ФИО1 признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая признание иска ответчиком, а также то, что ответчик отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, дважды в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и установить в отношении административного ответчика административный надзор, что отвечает требованиям закона, разумности и справедливости.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 ... года рождения, проживающему по <адрес> следующие дополнительные ограничения административного надзора:

1. Обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 часа до 07:00 часов;

3. Запрет на посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

4. Запрет на посещение баров, дискотек, а также ресторанов и кафе, где осуществляют продажу алкоголя на розлив, за исключением свадебных и траурных мероприятий;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Валиева Л.Г.