Дело №1-80/2023

48RS0009-01-2023-000726-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Козловой В.С.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

защитника - адвоката Воробьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в период с 16:00 до 17:00 18.07.2023 находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах на северо – восток от дома № по <адрес> Липецкой области и в 5 метрах от световой опоры ЛЭП (столб №12) умышленно, без цели сбыта, для личного употребления собрал, тем самым приобрел, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, которое принес в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <...> где оставил части растения на полке для высушивания и измельчения и, затем незаконно хранил указанные части растения, содержащего наркотическое средство до 20:15 19.07.2023, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции указанных частей растения конопля (растений рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой 71,5 гр. в высушенном виде.

Своими действия ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 71,5 гр. в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя.

Как установлено судом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано.

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Так, помимо согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается:

- рапортом сотрудника ОВД об обнаружении признаков преступления - о получении информации о том, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотические вещества в крупном размере;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023, в ходе которого в гараже на территории домовладения по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета;

- справкой об исследовании №1821 от 20.07.2023, согласно выводам которого вещество растительного происхождения является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 71,5 гр. в высушенном виде;

- заключением эксперта №1824 от 08.08.2023, согласно выводам которого, фрагменты растений зеленого цвета, представленные на экспертизу, являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 71 гр.;

- протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2023, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 250 метрах на северо - восток от <адрес> и в 5 метрах от световой опоры линии электропередач (столб №12), где 18.07.2023 он сорвал части растений конопли для личного употребления, а также место в гараже (на территории домовладения по адресу: <адрес>), где он их хранил;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2023 и постановлением от 10.08.2023, которыми осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела картонная коробка с находящимся внутри нее полимерным пакетом с фрагментами растений зеленого цвета, являющегося частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 70,5 гр., справка об исследовании №1821 от 20.07.2023;

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 о том, что 19.07.2023 им предложили принять участие в качестве понятых при осмотре домовладения ФИО1 Из <адрес> вышел мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили обстоятельства, по которым они приехали (наличие информации о хранении ФИО1 наркотического средства), а также права и обязанности им, как понятым, и ФИО1 Сотрудник полиции задала вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него запрещенные к обороту вещества и предметы. ФИО1 признался, что у него есть наркотическое средство «конопля», которую он хранит без цели сбыта для личного пользования. Сотрудник полиции разъяснил, что будет проводиться следственное действие - осмотр территории домовладения. ФИО1 против осмотра не возражал. С согласия ФИО1 сотрудники полиции осмотрели дом ФИО1 и надворные постройки. В ходе осмотра гаража ФИО1 указал на полку под потолком гаража, где находились части растения зеленого цвета и пояснил, что это - конопля, и что он их хранит для личного употребления. Обнаруженные растения конопли были изъяты и упакованы сотрудником полиции в бумажную коробку. Больше ничего запрещенного к хранению не обнаружили;

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, о том, что 19.07.2023 была получена информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства в <адрес> незаконно хранит наркотические вещества. ФИО8 составил рапорт на имя начальника М ОМВД России «Данковский», который был зарегистрирован. По приезду в <адрес> были приглашены двое понятых из местных жителей, с которыми они на служебном автомобиле проехали к дому № по <адрес>. ФИО1 находился дома, он вышел на улицу. ФИО1 пояснили, что имеется оперативная информация о том, что он незаконно на своей территории домовладения хранит наркотические вещества. Дознаватель поинтересовался у ФИО1 в присутствии понятых, имеются ли у него при себе или на территории домовладения, наркотические вещества, иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 признался, что у него есть наркотическое средство «конопля», которую он хранит без цели сбыта для личного пользования, а также может показать, где ее хранит. ФИО1 против осмотра дома и надворных построек не возражал. В гараже, расположенном на территории домовладения, под потолком гаража находились части растения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это растения конопли. О факте обнаружения частей растений зеленого цвета (предположительно конопли) было сообщено в дежурную часть М ОМВД России «Данковский». Больше у ФИО1 на территории домовладения запрещенных веществ обнаружено не было.

- показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что 18.07.2023 недалеко от своего дома в с.Воскресенское Данковского района он обнаружил куст дикорастущего растения конопля, с которого он сорвал две ветки, чтобы высушить, измельчить и употребить его. Растения конопли он положил в гараж под потолком на деревянные перекрытия гаража. 19.07.2023 к нему пришли сотрудники полиции, которые сообщили о наличии оперативной информации о хранении им наркотических средств. Ему сообщили о том, что у него будет проведен осмотр его домовладения и прилегающих к нему надворных построек с целью обнаружения наркотических средств. Ему предложили выдать добровольно все запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества при (их наличии). Он понял, что сотрудники полиции все равно найдут коноплю и сообщил, что в гараже находится конопля. Он не возражал против осмотра его домовладения и надворных построек. Он показал где именно под потолком гаража находились кусты конопли, которые принадлежат ему. Растения конопли были изъяты и упакованы в картонную коробку, которую опечатали, оклеили пояснительной биркой, где расписались все участвующие в следственном действии лица. Его пригласили в отдел полиции, где он дал объяснение по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства и без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности с отрицанием подсудимым ФИО1 в судебном заседании факта самооговора, как достаточные для рассмотрения уголовного дела по существу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит в браке, не имеет н/л детей, зарегистрирован самозанятым, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.81,82), не состоит под наблюдением врача - нарколога.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, не состоящего под наблюдением врача - нарколога и врача - психиатра, что следует из соответствующих справок (л.д.84,86), обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношение инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами указание защитником на факт составления ФИО1 явки с повинной и, якобы, имевшее место активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено судом, явка с повинной ФИО1 была составлена после выявления и изъятия в установленном Законом порядке из гаража на территории домовладения ФИО1 частей растений, содержащих наркотическое средство. Т.е. тогда, когда информация о факте хранения ФИО1 запрещенного вещества уже была известная правоохранительным органам и подтверждена результатами осмотра гаража при домовладении подсудимого.

Кроме того, в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, ФИО1 подобной информации правоохранительным органам не представил, признал лишь факт причастности к совершению преступления, что судом оценивается как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела по результатам его расследования в сокращенной форме дознания (ст.226.9 УПК РФ) в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, суд при определении размера наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, свидетельствует об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого при определении вида и размера наказания положений ст.64, 73 УК РФ.

В связи с чем, суд, оценивая все вышеуказанные обстоятельства, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Суд не находит законных оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, т.к. наказание в виде штрафа не может быть исполнено ФИО1 ввиду отсутствия у подсудимого денежных средств в силу специфики его деятельности (извлечение прибыли после выращивания животных), а кроме того, иные виды наказания, в соответствии с требованиями Уголовного Закона являются более суровыми по отношению к обязательным работам, применение которых, по мнению суда, является достаточной мерой для исправления подсудимого.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении указанного деяния применению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку об исследовании №1821от 20.07.2023, хранящуюся при уголовном деле – хранить в материалах дела весь период срока его хранения;

- картонную коробку с полимерным пакетом и частями растений конопля (растений рода Cannabis) массой – 70,5 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Данковский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А.Ермолаев