Решение по делу № 2А-207/2025 от 10.02.2025

УИД 05RS0018-01-2024-003880-21

Дело №2а-207/2025

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к МРЭО Госавтоинспекция МВД по России, Полку ДПС ГИБДД МВД по РД, МВД по РД о признании действия об исчислении срока права управления транспортным средством считать незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МРЭО Госавтоинспекция МВД по России, Полку ДПС ГИБДД МВД по РД, МВД по РД о признании действия об исчислении срока права управления транспортным средством считать незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 27.02.2014г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

01.10.2016г. им направлено через портал «Госуслуги» в орган ГИБДД заявление об утере водительского удостоверения, потому что длительное время проходил курс реабилитации после проведения 13.08.2015г. операции по тотальному эндопротезированию правого тазобедренного сустава. 12.11.2016г. заявление было удовлетворено.

В связи с необходимостью получения водительского удостоверения, так как был лишен права управления транспортными средствами он 01.04.2024г. обратился в полк ДПС ГИБДД МВД по РД.

При обращении к госинпектору ФИО2 ему было разъяснено о необходимости повторно написать заявление об утере водительского удостоверения, так как его заявление от 01.10.2016г. находится в архиве.

В апреле 2024г. он повторно обратился в полк ДПС ГИБДД МВД по РД заявление об утере водительского удостоверения. Повторное заявление об утере водительского удостоверения и исчислении срока лишения права управления транспортными средствами удовлетворено 01.04.2024г.

Считает действия полка ДПС ГИБДД МВД по РД нарушают его права. Он не согласен с тем, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется повторно с 01.04.2024г., в то время как он воспользовался своим правом заявить об утере водительского удостоверения в 2016г.

В связи с этим административный истец просит действия полка ДПС ГИБДД МВД по РД, выразившиеся в повторном исчислении срока лишения права управления транспортными средствами с ФИО1 с 01.04.2024г. считать незаконными, признать началом исчисления срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.02.2014г., в связи с утерей водительского удостоверения с 12.11.2016г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в зал судебного заседания не явились и суд об уважительности своей неявки и о причинах не известили. Административный истец просит рассмотреть дело в его отсутствии. Министерство цифрового развития РД просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Определением суда от 10.02.2025г. суд к рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом, в упрощенном письменном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный истец постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.02.2014г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на два года.

Из материалов дела следует, что 08.04.2024г. административный истец направил в Управление ГИБДД МВД России по РД обращение о зачете срока лишения права управления транспортными средствами с момента подачи первоначального заявления от 12.11.2016г.

По результатам рассмотрения вышеуказанного обращения было дано заключение старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД ФИО2, в котором полагает, что сведения изложенные в нем не подтвердившимися.

В ответе полка ДПС ГИБДД МВД по РД административному истца сообщено, что согласно сведениям банка данных ФИС Госавтоинспекции МВД России постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.02.2014г. вступившим в законную силу 10.03.2014г. Согласно положения п.1 ст. 32,7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в органы Госавтоинспекции в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Также было административному истцу сообщено, что согласно сведениям банка данных ФИС Госавтоинспекции МВД России, информация об постановке в розыск как «утраченная спеупродукция» водительского удостоверения на право управления транспортными средствами выданного на имя административного истца отсутствует. В 2016г. постановкой сведений в банк данных ФИС Госавтоинспекции МВД России в розыск как «утраченная спецпродукция» водительского удостоверения на право управления транспортными средствами занимались должностные лица МРЭО Госавинспекция МВД России.

Административный ответчик МВД по РД не признает требования административного истца, просит отказать в удовлетворении требований о признании незаконными действия полка ДПС ГИБДД МВД по РД выразившиеся в повторном исчислении срока лишения права управления транспортным средством, признании началом исчисления срока лишения права управления транспортным средством с 12.11.2016г., так как никаких сведений о том, что административный истец обратился в заявлением об утрате водительского удостоверения 01.10.2016г. в материалах дела нет.

В соответствии со статьей 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 названного кодекса (часть 2).

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.02.2014г. которым административный истец был лишен право управления транспортными средствами вступило в законную силу 10.03.2014г.

Из материалов дела следует, что в течение 3-х дней с момента вступления постановления мирового судьи в законную силу административным истцом не сдано водительское удостоверение, в случае утери водительского удостоверения административный истец не обратился с заявлением об утере водительского удостоверения.

Согласно доводам административного истца, он 01.10.2016г. направил в орган ГИБДД заявление об утери водительского удостоверения через портал «Госуслуги», которое 12.11.2016г. было удовлетворено. Причиной направления заявления через портал «Госуслуги» является его длительное время прохождение курса реабилитации.

Согласно выписному эпикризу ФГБУ «РНИИТО им. ФИО3 Минзрава России» административный истец находился на лечении в 9-ом отделении с 11.08.2015г. по 23.08.2015г.

Актом об имплантации подтверждается проведение 13.08.2015г. операции тотально –эндопротезирование правого тазобедренного сустава.

Административным истцом не предоставлено доказательств обращения с заявлением об утере водительского удостоверения в 2016г. Из чего следует, что права административного истца не нарушены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к МРЭО Госавтоинспекция МВД по России, Полку ДПС ГИБДД МВД по РД, МВД по РД о признании действия полка ДПС ГИБДД МВД по РД, выразившиеся в повторном исчислении срока лишения права управления транспортными средствами с ФИО1 с 01.04.2024г. считать незаконными, признании началом исчисления срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.02.2014г., в связи с утерей водительского удостоверения с 12.11.2016г., отказать.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст.294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 24.02.2025г.

<данные изъяты>