РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Татаринцевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7466/25 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов № 26115533-1 от 14.07.2023, № 26115533-2 от 14.07.2023, № 26115533-3 от 14.07.2023, № 26115533-4 от 14.07.2023 за период с 15.07.2023 по 25.10.2024 в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по процентам в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 14.07.2023 между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры потребительских займов № 26115533-1 от 14.07.2023, № 26115533-2 от 14.07.2023, № 26115533-3 от 14.07.2023, № 26115533-4 от 14.07.2023, по которым ответчику предоставлены займы на общую сумму сумма, под 292 % годовых, срок возврата 180-й день. Истцом перечислена сумма займов ответчику, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключен договор уступки прав требования № 6 от 25.10.2024, по которому к ООО ПКО «АСКАЛОН» перешли права и обязанности по спорным договорам займа. ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования № 2510-ЦАСК, по которому к ООО «СФО Стандарт» перешли права и обязанности по спорным договорам займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ). Существо отношений, связанных с получением и использованием кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2023 между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры потребительских займов № 26115533-1 от 14.07.2023, № 26115533-2 от 14.07.2023, № 26115533-3 от 14.07.2023, № 26115533-4 от 14.07.2023, по которым ответчику предоставлены займы на общую сумму сумма

Согласно Индивидуальным условиям договора займа № 26115533-1 от 14.07.2023 сумма займа составила сумма, процентная ставка: 292% годовых, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа № 26115533-2 от 14.07.2023 сумма займа составила сумма, процентная ставка: 292% годовых, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа № 26115533-3 от 14.07.2023 сумма займа составила сумма, процентная ставка: 292% годовых, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа № 26115533-4 от 14.07.2023 сумма займа составила сумма, процентная ставка: 292% годовых, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Договоры между сторонами были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт ООО МФК «ЭйрЛоанс», с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных данных ООО МФК «ЭйрЛоанс» направил ответчику СМС-сообщения с кодом подтверждения, по получении которых ответчик путем указания в размещенной на сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердила факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

Из индивидуальных условий договоров займа следует, что стороны согласовали индивидуальные условия займов.

Заемщик согласился с индивидуальными условиями договоров, выразил согласие с Общими условиями договоров, правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, удостоверив договор своей подписью.

Денежные средства по договорам займа были перечислены ответчика, а обратного суду не представлено.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключен договор уступки прав требования № 6 от 25.10.2024, по которому к ООО ПКО «АСКАЛОН» перешли права и обязанности по спорным договорам займа. 25.10.2024 между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования № 2510-ЦАСК от 25.10.2024, по которому к ООО «СФО Стандарт» перешли права и обязанности по спорным договорам займа.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договоров.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 15.07.2023 по 25.10.2024 в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по процентам в размере сумма

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов, допустил просрочку по займу, что дает право истцу требовать с ответчика возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком в адрес суда была направлена квитанция от 06.10.2025 г. об оплате задолженности по договорам займа в размере сумма (сумма,+ сумма расходы по оплате государственной пошлины).

Из сообщения ООО «СФО Стандарт» исх. №1307804 от 09.10.2025 года также следует, что истец подтверждает, что в счет погашения задолженности поступили денежные средства на общую сумму сумма

В связи с изложенным выше, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, суммы задолженности по договорам займа в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что погашение ответчиком задолженности было произведено в период нахождения дела в производстве суда, от заявленных требований истец не отказался, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы на отправление искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН:<***>) почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме – 02.02.2026 года.

Судья О.Н. Татаринцева