Дело №2-4089/2022

УИД 60RS0001-01-2022-008357-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Медончак Л.Г.

при секретаре Жеребцовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.09.2019 № за период с 05.09.2019 по 21.07.2022 в размере 726 078 руб. 73 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 461 руб.

В обоснование требований указано, что 05.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 788 408 руб. 20 коп. под 11,10% годовых на срок до 05.09.2022 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

При этом Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В то же время, ответчиком неоднократно не исполнялись принятые в соответствии с договором обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Поскольку требование о досрочном возврате кредита не исполнено, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.09.2019 в размере 726 078 руб. 73 коп., из которых 683 450 руб. 43 коп. – основной долг, 37 059 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом, 35 руб. 99 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 532 руб. 69 коп. – пени по просроченному долгу, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, возражений по существу иска либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности разрешения спора в отсутствие сторон.

С учетом согласия истца, отраженного в исковом заявлении суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ч.ч.1, 3 ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из положений ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Договором присоединения согласно ст.428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст.ст.12, 330 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

05.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 788 408 руб. 20 коп. под 11,085% годовых на срок 36 месяцев путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (общие условия) и подписания индивидуальных условий (л.д.12-15, 18, 22-24).

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита в полном объеме (л.д.11 оборот).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячный платеж в размере 58 634 руб. 92 коп. (последний платеж – 58 768 руб. 16 коп.) в счет погашения основного долга и уплаты процентов 05 числа каждого календарного месяца.

Также п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день.

Вместе с тем, ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения кредита в срок не позднее 19.07.2022 (л.д.28).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.07.2022 размер задолженности составил 726 078 руб. 73 коп., из которых 683 450 руб. 43 коп. – основной долг, 37 059 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом, 35 руб. 99 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 532 руб. 69 коп. – пени по просроченному долгу. Размер пеней истцом в добровольном порядке снижен до 10%.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по приведенному кредитному договору, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в указанном размере, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Указанный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и условиями заключенного договора, поэтому не доверять представленному расчету суд не находит оснований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 461 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05.09.2019 № за период с 05.09.2019 по 21.07.2022 в размере 726 078 руб. 73 коп., из которых 683 450 руб. 43 коп. – основной долг, 37 059 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом, 35 руб. 99 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 532 руб. 69 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 461 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.