дело № 2-719/2025

УИД 27RS0013-01-2024-002487-35

Решение в окончательной форме составлено 03.07.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Амурск 03 июля 2025 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бойкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скидиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о возврате суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие») КПК «Доверие» обратилось в суд с названным иском, мотивируя тем, что в соответствии с заключенным договором займа от 25.07.2019 предоставил ФИО1 заём в сумме 12 800000 руб. с уплатой 24 % годовых на срок до 25.07.2027, в случае просрочки 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа под поручительство ФИО2 В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ООО «Родина» в лице директора ФИО1 заключен договор о залоге недвижимого имущества от 25.07.2019 с предметом залога нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу <...>. корп. 3. В связи с нарушением пункта 6 индивидуальных условий договора займа № 1382 от 25.07.2019 ответчику направлялись извещения, в которых было предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2023 назначена процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Родина». Нереализованное в принудительном порядке имущество должника передано взыскателю. В расчет начисленных процентов по договору займа от 25.07.2019 №1382 учтены суммы, снижающие задолженность по договору займа, за счет имущества должника. Просит взыскать с ответчика ФИО1 оставшуюся сумму займа в размере 1973916,44 руб., проценты по состоянию на 23.08.2024 - 1148047,24 руб., неустойку в размере 55735,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46243,90 руб.

Заочным решением Амурского городского суда Хабаровского края от 13.12.2024

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа 25.07.2019 №1382 в размере 3177699,60 руб., в том числе 1973916,44 руб. – сумму основного долга; 1148047,24 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 23.08.2024; 55735,92 руб. – неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46243,90 руб.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 03.06.2025 заочное решение Амурского городского суда Хабаровского края от 13.12.2024 по заявлению ответчика ФИО2 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, назначено судебное заседание.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца, ответчик ФИО2 в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела 1 части 1 ГК РФ", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчик о времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика ФИО1 по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

фонд финансовой взаимопомощи - фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам);

финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 3 названного закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет прав получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.

Как следует из п. 1.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Доверие», утвержденного общим собранием членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Доверие», протокол № 27 от 22.04.2023,

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи посредством:

-объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», иными федеральными законами, настоящим Уставом;

-размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с разделом 4 Устава КПК «Доверие», предметом деятельности кредитного кооператива является, в том числе оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов (п. 4.2), которые оформляются договором займа (п. 4.4.1); КПК «Доверие» заключает договоры в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа (п. 4.4.2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из представленных документов, по письменному заявлению ФИО1 (л.д.9), ответчику на основании договора потребительского займа от 25.07.2019 №1382 (л.д.11-12) предоставлен заем в размере 12800000 руб. на срок до 28.07.2027, с взиманием 24% годовых.

За ненадлежащее исполнение обязательств п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежа; размер неустойки составляет 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Факт предоставления ответчику ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа 25.07.2019 №1382 в сумме 12 800 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 25.07.2019 (л.д.9 оборот).

В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, 2.2 договора поручительства от 25.07.2019 №880 ФИО2 обязалась выступить поручителем по вышеуказанному договору займа 25.07.2019 №1382 на срок до 25.07.2027 и солидарно с должником-заемщиком ФИО1 отвечать перед истцом за исполнение обязательств должника-заемщика по указанному договору займа, графику платежей по договору займа, являющегося неотъемлемой частью договора займа (л.д.14).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства, предусмотренные, соответственно, договором займа 25.07.2019 №1382, договором поручительства от 25.07.2019 № 880 по своевременному возврату суммы займа и процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы долга, не оспоренного ответной стороной, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 3177699,60руб., в том числе 1973916,44 руб. – суммы основного долга; 1148047,24 руб. – процентов за пользование займом по состоянию на 23.08.2024; 55735,92руб. – неустойки подлежит удовлетворению.

Оснований к снижению неустойки по собственной инициативе, суд не усматривает.

Ответчик ФИО1 доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших погашать заем в срок, при том, что он, безусловно, знал о принятых на себя обязательствах, доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Согласно представленной справке истца от 27.06.2025 №55899 следует, что размер оставшейся задолженности по договору займа от 25.07.2019 №1382 составляет 3 171 533,96 руб. с учетом поступивших удержаний с ответчиков по исполнительному производству в размере 52409,54 руб.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 03.07.2025 утверждено заключенное между истцом КПК «Доверие» и ответчиком ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого истец отказался от исковых требований к ответчику ФИО2, а ФИО2 обязуется выплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу №2- 719/2025 требований (сумма иска: 3 125 290,06 руб., госпошлина: 46243,90руб.) денежные средства в размере 1 585 766,98 рублей в течение 55 месяцев в срок до 28 февраля 2030 года, из которых 23121,95 руб. (50% от госпошлины), 1 562 645,03 руб. (50% от суммы предъявленного иска), производство по гражданскому делу по иску КПК «Доверие» к ФИО2 прекращено.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Тем самым, порядок возврата задолженности по кредитному договору ответчиками, несущими солидарное обязательство перед истцом, определяется на усмотрение истца, который вправе потребовать исполнения обязательства как от должников совместно, так и от любого из них. Таким образом, отказ истца от требований по отношению к ответчику ФИО2 в доле от суммы кредитной задолженности в размере 1 562 645,03 руб. (50% от суммы предъявленного иска) и 23121,95 руб. (50% от госпошлины), прав ФИО1, как солидарного должника не нарушает.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в оставшейся части доли от суммы кредитной задолженности с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о возврате суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа 25.07.2019 №1382 в размере 1562 645,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23121,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья А.А. Бойков