Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025

Дело № 2-1937/2025 УИД 76RS0017-01-2025-002731-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 90918,94 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: просроченная задолженности по основному долгу – 86094,28 руб., просроченные проценты – 4696,68 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления – 127,98 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2019 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление-Анкета, Индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены, имеются сведения о том, что после ее смерти заведено наследственное дело. На дату направления в суд иска задолженность по основному долгу составляет 90918,94 руб.

Определением суда от 16.10.2025 в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 27.11.2019 был заключен договор кредитной карты №, который состоит из заявления-анкеты, индивидуального Тарифного плана, Условий комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д.26-32). Лимит задолженности был установлен в размере 300 000 руб. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9%, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9%.

На дату выставления заключительного счета (л.д.35) – 01.01.2022 у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 86094,28 руб., иные платы и штрафы в размере 127,98 руб., проценты в размере 4696,68 руб., а всего в размере 90918,94 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО5 (л.д.50-72), следует, что наследниками ФИО1 являются ее муж – ФИО9, сын – ФИО3, дочь – ФИО4, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из: денежных средств в ПАО сбербанк с остатками на счетах на момент смерти в размере 31755,59 руб., остаток денежных средств на дату ответа ПАО Сбербанк (18.02.2022) – 21194,77 руб., 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 3/10 долей квартиры на 01.01.2022 составляет 504209,42 руб.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследства по закону в отношении денежных средств и доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, суд считает установленным, что к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 как к наследникам ФИО1 перешло наследственное имущество (на дату смерти) в общей сумме 535965,01 руб.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом того, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает задолженность ФИО1 по кредитному договору, то соответственно вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в полном объеме солидарно с ответчиков в пользу истца.

Какого-либо злоупотребления правами со стороны истца судом не установлено.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит к взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4000 руб. согласно платежному поручению №3835 от 03.09.2025 (л.д.12).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 90918,94 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: просроченная задолженности по основному долгу – 86094,28 руб., просроченные проценты – 4696,68 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления – 127,98 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Кривко