<данные изъяты>

№2а-5611/2025

УИД 63RS0045-01-2025-004758-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Баннове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5611/2025 по административному иску ФИО1 к ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Промышленного района г. Самара ФИО4, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самара ФИО5, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области, об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование требований указано, что заявитель является должником в исполнительном производстве № СД от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Промышленным районным судом г. Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании 288 111,16 руб. в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. начальником отделения старшим судебным приставом ОСП Промышленного района г. Самара было вынесено постановление о взыскании с должника ФИО9 исполнительского сбора в сумме 20 167,78 рублей.78 коп. в связи с тем, что должником в установленный для добровольного исполнения срок не исполнен, а уважительность причин неисполнения исполнительного документа в предусмотренный срок судебному приставу исполнителю не представлено.

Исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО9 являются денежными средствами (проценты на проценты), которые ФИО2 подает в суд, однако свои обязательства в срок не исполняет. Исполнение происходит по взаимным требованиям ФИО1 в отношении должника ФИО2 Считает, что судебным приставом не верно была определена сумма задолженности ко взысканию и, следовательно, не верно произведен расчет исполнительского сбора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора по постановлению пристава-исполнителя Промышленного района г.Самара о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству,

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Промышленного района г. Самара ФИО4, начальник отделения старший судебный пристав ОСП Промышленного района г. Самара ФИО5

В качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Промышленного района г. Самара ФИО6, ФИО7, а также ГУФССП России по Самарской области.

В судебном заседании ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объёме, просила освободить ее от уплаты исполнительского сбора, по указанным в заявлении уважительным причинам, свидетельствующим о невозможности исполнения требований судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, ссылаясь на неверное определение задолженности по исполнительному производству, и как следствие не верное определение суммы исполнительского сбора. Также суду пояснила, что у нее на иждивении находятся двое детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., один из которых является инвалидом. Кроме того, на иждивении находится отец инвалид 2 группы по общему заболеванию, нуждается в постоянном уходе, в связи с осуществлением ухода за ребенком инвалидом и отцом инвалидом, работать не имеет возможности, сложилось тяжелое материальное положение, задолженность оплачивается, от исполнения решения суда она не уклоняется.

Административный ответчик, судебный пристав исполнитель ОСП Промышленного района г.Самара - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в отношении должника ФИО1 на исполнении в ОСП Промышленного района г. Самара находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, исполнительный лист № ФС N № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Промышленный районный суд г. Самары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 307 547 руб. в пользу взыскателя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность в рамках исполнительного производства погашена частично в размере 19 435,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный документ № ФС N № от ДД.ММ.ГГГГ, был предъявлен к исполнению повторно и было возбуждено исполнительное производство N № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность определена в размере 288 111.16 р. Постановление о возбуждении исполнительного производства N № от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 20 167, 78 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составила 288 111.16 руб. Вместе с тем, как было установлено, на основании ранее поданного заявления ФИО9 по исполнительному производству, где она является взыскателем, №-ИП, был произведен взаимозачет по требованиям на сумму 26 125,54 рублей и при вынесении указанного постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N № от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно не была учтена указанная сумма в погашение задолженности. Сумма неисполненных требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа составляет 261 985,62 руб. Сумма исполнительского сбора составляет 18 339 рублей, о чем было вынесено соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства в отношении ФИО9 (ФИО1) место работы ее не установлено, сведения о ее доходах в материалах исполнительного производства отсутствуют, погашения задолженности производятся. По рассмотрению требований об освобождении ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, оставляет это на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Самарской области, по доверенности ФИО8, суду пояснила, что каких-либо незаконных действий со стороны судебного пристава по исполнительному производству не допущено, постановления вынесены законно и обоснованно.

Иные заинтересованные лица по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Промышленного района г. Самары в отношении ФИО1 ФИО14) было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Промышленного района г. Самары в отношении нее же было возбуждено исполнительное производство №-ИП. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Промышленным районным судом г. Самары по делу № на основании решения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ОСП Промышленного района г. Самары в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем в соответствии с постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и исполнительное производство №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к исполнительному производству №-СД. Взыскателем по указанным исполнительным производствам является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава исполнителя Промышленного района г.Самара исполнительное производство №-ИП было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самара ФИО4 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Промышленным районным судом г. Самары по делу № на основании решения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание имущественного характера в пользу физических лиц в размере 288 111,16 рублей с должника с ФИО9 в пользу взыскателя ФИО2 было повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП в подтверждение чего предоставлено постановление.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В подтверждение направления постановления о возбуждении исполнительного производства, предоставлен скриншот программы АИС ФССП России, содержащий сведения по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства посредством ЕПГУ от ДД.ММ.ГГГГ., дата прочтения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не погашением задолженности, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения старшим судебным приставом ОСП Промышленного района г. Самара было вынесено постановление о взыскании с должника ФИО9 исполнительского сбора в сумме 20 167,78 рублей.

В подтверждение направления постановления о взыскании исполнительского сбора, предоставлен скриншот программы АИС ФССП России, содержащий сведения о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора направлено адресату посредствам ЕПГУ.

Заявляя требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора ФИО1 (ФИО9) ссылается также на отсутствие вины в неуплате в установленный срок задолженности по исполнительному документу, поскольку в постановлении о взыскании исполнительского сбора не корректно была определена сумма задолженности и не верно определён размер исполнительского сбора, на иждивении у нее находятся двое детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., один из которых является инвалидом. Кроме того, на ее иждивении находится отец инвалид 2 группы по общему заболеванию, в связи с осуществлением ухода за ребенком инвалидом и отцом инвалидом, работать не имеет возможности, сложилось тяжелое материальное положение, выплачивает задолженность административному ответчику исходя из материальных возможностей.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор с должника.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции РФ).

Должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 по исполнительному документу составляла 288 111,16 рублей.

Также установлено, что задолженность по данному исполнительному производству частично была погашена в порядке взаимозачета требований ФИО1 (ФИО11) и ФИО2

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ФИО9) ранее обращалась к судебному приставу исполнителю с заявлением о произведении взаимозачета исполнения по требованиям исполнительных документов, что подтверждается представленными документами. Судом установлено, что в производстве судебных приставов исполнителей находятся несколько исполнительных производств по которым, стороны ФИО2 и ФИО1 (ФИО11) являются взыскателем и должником.

Судом установлено, что при вынесении судебным приставом исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора с ФИО11 (ФИО1) Ю.А., была не верно исчислена сумма остатка задолженности по исполнительному документу, в связи с чем сумма исполнительского сбора также была определена не верно

Сумма не исполненных требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа составляла 261 985,62 руб. Таким образом сумма долга по исполнительскому сбору составляет 18 339 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего административного иска, судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ., было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которого были внесены исправления в части указания суммы исполнительского сбора.

Кроме того, как следует из представленных материалов дела, а также пояснений административного истца, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из них ребенок инвалид. Также на иждивении ФИО1 находится отец инвалид второй группы, имеет ряд заболеваний, что подтверждается представленными медицинскими документами, нуждается в постоянном уходе так как самостоятельно не передвигается из-за заболевания ног, в связи с чем, она осуществляет за ним постоянный уход и не имеет возможности трудоустроиться. В настоящее время административный истец не работает, находится в тяжелом материальном положении, но осуществляет ежемесячные платежи ФИО2 в счет оплаты задолженности.

Указанное, явилось обстоятельствами, препятствующими ФИО1 своевременно в полном объеме погасить задолженность по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в неисполнении требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, отсутствует, действия должника, в условиях непредвиденных, непреодолимых препятствий, соответствовали той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее по характеру лежащей на ней обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, не уклоняясь от исполнения решения суда, принимала меры по надлежащему исполнению решения суда внося ежемесячные платежи в оплату задолженности, в том числе инициировала со своей стороны погашение задолженности административному ответчику в порядке взаимозачета требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, пропущен должником по уважительным причинам, объективно не зависящим от нее.

Таким образом, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Промышленного района г. Самара ФИО4, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самара ФИО5, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 18 339 рублей, взысканного по постановлению начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27 октября 2025 года.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Потапова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>