Решение по делу № 2-5721/2024 от 30.05.2025

УИД: 54RS0010-01-2024-007490-30

Дело № 2-763/2025 (2-5721/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика неустойку в размере 601944, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12133 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-9923/2016 ООО «Монтаж и отделка» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными договор купли – продажи транспортного средства, акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о зачете финансовых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенные между ООО «Монтаж и отделка» и ФИО3 Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования ООО «Монтаж и отделка» к ФИО3 на сумму 1262460 рублей по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 2017000 рублей по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. В связи с неисполнением ответчиком указанных требований, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Монтаж и отделка» взыскана задолженность по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1262460 рублей, задолженность по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2017000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24597 рублей 30 копеек, а всего 3304057 рублей 30 копеек. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство – заменен взыскатель ООО «Монтаж и отделка» на ФИО2 в части требования задолженности с ФИО3 по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1262460 рублей, по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2017000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24597 рублей 30 копеек, а всего 3304057 рублей 30 копеек. Договорами участия в долевом строительстве стороны предусмотрели неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа. Задолженность ответчиком перед истцом была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком как участником долевого строительства сроки внесения взносов были нарушены, истец просит взыскать в ее пользу неустойку, поскольку к ней перешли права требования по договорам от ООО «Монтаж и отделка», учитывая периоды действия мораториев на применение финансовых санкций.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, ранее участвовал в судебном заседании, давал пояснения, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монтаж и отделка» и участником долевого строительства ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик, обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику долевого строительства расположенную в доме квартиру.

Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение: квартира, стоимостью 1262460 рублей (на момент заключения договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монтаж и отделка» и ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик, обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства расположенный в доме квартиру.

Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение: квартира, стоимостью 2017 000 рублей (на момент заключения договора).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мэрией <адрес> было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Обязательства ответчика по оплате по данным договорам были прекращены соглашением от зачете финансовых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А45-9923/2016 ООО «Монтаж и отделка» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Конкурсный управляющий ООО «Монтаж и отделка» обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании недействительным сделок должника с ФИО3, а именно договора купли – продажи транспортного средства и акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения о зачете финансовых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 3279460 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В соответствии с постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> и постановление от ДД.ММ.ГГГГ Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено, вынесен новый судебный акт, которым признаны указанные сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Монтаж и отделка» к ФИО3 на сумму 1262460 рублей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 2017000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный акт вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

В соответствии с пунктом 5.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения участником долевого строительства сроков внесения денежных средств по настоящему договору застройщик вправе увеличить срок исполнения своих обязательств соразмерно периоду просрочки выполнения своих обязательств участником долевого строительства и потребовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ участник долевого строительства обязуется внести взнос в размере 2017000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ участник долевого строительства обязуется внести взнос в размере 1262460 рублей в течение трех дней со дня регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее - привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается только:

1) на основании договора участия в долевом строительстве;

2) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ;

3) жилищно-строительными кооперативами, которые осуществляют строительство на земельных участках, предоставленных им в безвозмездное срочное пользование из муниципальной собственности или государственной собственности, в том числе в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства", или созданы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В пункте 4 указанной статьи закреплено, что договор участия в долевом строительстве должен содержать:

1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в том числе план объекта долевого строительства, отображающий в графической форме (схема, чертеж) расположение по отношению друг к другу частей являющегося объектом долевого строительства жилого помещения (комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас) или частей являющегося объектом долевого строительства нежилого помещения, местоположение объекта долевого строительства на этаже строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, с указанием сведений в соответствии с проектной документацией о виде, назначении, об этажности, общей площади многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, о материале наружных стен и поэтажных перекрытий, классе энергоэффективности, сейсмостойкости (далее - основные характеристики многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости), назначении объекта долевого строительства (жилое помещение, нежилое помещение), об этаже, на котором расположен такой объект долевого строительства, о его общей площади (для жилого помещения) или площади (для нежилого помещения), количестве и площади комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас в жилом помещении, наличии и площади частей нежилого помещения (далее - основные характеристики жилого или нежилого помещения);

2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства;

3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты;

4) гарантийный срок на объект долевого строительства;

5) способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору;

6) условия, предусмотренные частью 5 статьи 18.1 настоящего Федерального закона, в случае, указанном в части 1 статьи 18.1 настоящего Федерального закона.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (часть 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки (пени) с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты исполнения обязательства с учетом срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3279460 рублей в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в итоговом размере 601944 рубля 90 копеек.

Ответчик полагает, что неустойку надлежит рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты принятия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными договор купли – продажи транспортного средства, акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о зачете финансовых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенные между ООО «Монтаж и отделка» и ФИО3, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования ООО «Монтаж и отделка» к ФИО3 на сумму 1262460 рублей по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 2017000 рублей по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, расчет неустойки надлежит осуществлять с учетом согласованных сторонами сроков в соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (срок до ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в течение трех дней со дня регистрации – ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчет производится с ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом.

Относительно размера неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом моратория, истец вправе требовать неустойку за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку частью 6 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлен размер неустойки, подлежащей уплате застройщику участником долевого строительства в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применяется ставка рефинансирования 8,25% согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", действующая как на день исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (срок до ДД.ММ.ГГГГ), так и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в течение трех дней со дня регистрации – ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (172 дня) неустойка составит 155118, 46 рублей ((1262460 + 2017000) х 8,25 х 1/300 х 172).

Далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению ставка, предусмотренная Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" - действующая на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (9,5%), то есть тоже 8,25%.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) неустойка составит 28859,25 рублей ((1262460 + 2017000) х 8,25 х 1/300 х 32).

За третий период с учетом действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению ставка, предусмотренная Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" - действующая на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (7,5%), то есть ставка 7,5%.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (265 дней) неустойка составит 217276,15 рублей ((1262460 + 2017000) х 7,5 х 1/300 х 265).

Общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит 401253,86 рублей (155118, 46 + 28859,25 + 217276,15).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных простив злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №-О).

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Исходя из положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из Определения Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-О, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительное нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, отсутствие доказательств, обосновывающих просрочку, исходя из принципов разумности, суд не находит оснований для снижения неустойки, принимая во внимание установленный Правительством РФ льготный режим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтаж и отделка» к ФИО3 о взыскании задолженности – с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж и отделка» на ФИО2 на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению в определенном выше размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 103, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку в размере 401253 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7212 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.