Решение по делу № 2-1203/2025 от 04.04.2025 - о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда.

К делу № 2-1203/2025 УИД 23RS0014-01-2024-005862-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года ст. Динская Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАЗИНДУСТРИЯ-ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ГАЗИНДУСТРИЯ-ЮГ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО«ГАЗИНДУСТРИЯ-ЮГ» сумму основного долга по договору в размере 84041 рубль 36 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 582 рубля 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2024г. по день фактической оплаты долга в соответствии с редакцией статьи 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды времени, сумму оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4109 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя, понесенным в связи с предъявлением данного иска, в размере 39 550 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАЗИНДУСТРИЯ-ЮГ» (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор №/CMP/2022 на монтаж внутридомового и наружного газопровода (далее договор). В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора, Истец обязуется выполнить работы по монтажу системы газоснабжения объекта по адресу: <адрес>, работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы по настоящему договору выполняются в соответствии с проектом. В соответствии с п. 2.1 Договора Договорная стоимость работ согласно сметы составляет 84 041 рубль 36 коп. без НДС и включает в себя: проектирование, строительно-монтажные работы, материалы, необходимые для строительства (в том числе расходные), оформление исполнительно-технической документации. В соответствии с п. 2.2 Договора Заказчик до начала работ осуществляет оплату в размере 100 % стоимости работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. В соответствии с п. 3.1 Договора Указанную работу необходимо выполнить согласно проектной документации в срок 30 дней с даты оплаты 100% стоимости настоящего договора. В нарушение условий Договора Ответчик (Заказчик) свои обязательства по 100% предоплате не исполнил. Не смотря на это Истец (Подрядчик) сразу после заключения Договора приступил к выполнению работ и свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме и сдал результат работ Заказчику. Работы были приняты Заказчиком без замечаний, акт сдачи-приемки выполненных работ подписан обеими сторонами. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало. При этом выполненные истцом работы соответствуют обязательным требованиям к качеству таких работ, а их результат имеет потребительскую ценность для ответчика и эксплуатируется им. Вместе с тем до настоящего времени фактически выполненные Истцом работы Ответчиком так и не оплачены. Таким образом сумма основного долга Ответчика перед Истцом за выполненные работы по Договору составляет 84 041 рублей 36 копеек. Со стороны Истца предпринимались попытки решить с Ответчиком вопрос о погашении задолженности мирным путем - неоднократно проводились устные переговоры по телефону, также заказным письмом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 31.03.2023г. Добровольно Ответчик свою обязанность по оплате задолженности так и не исполнил. До настоящего времени возникшие разногласия между сторонами не разрешены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение не получено ответчиком по причине «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАЗИНДУСТРИЯ-ЮГ» (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор №/CMP/2022 на монтаж внутридомового и наружного газопровода.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора, Истец обязуется выполнить работы по монтажу системы газоснабжения объекта по адресу: <адрес>, работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы по настоящему договору выполняются в соответствии с проектом.

В соответствии с п. 2.1 Договора Договорная стоимость работ согласно сметы составляет 84 041 рубль 36 коп. без НДС и включает в себя: проектирование, строительно-монтажные работы, материалы, необходимые для строительства (в том числе расходные), оформление исполнительно-технической документации.

В соответствии с п. 2.2 Договора Заказчик до начала работ осуществляет оплату в размере 100 % стоимости работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п. 3.1 Договора Указанную работу необходимо выполнить согласно проектной документации в срок 30 дней с даты оплаты 100% стоимости настоящего договора.

В нарушение условий Договора Ответчик (Заказчик) свои обязательства по 100% предоплате не исполнил.

Как установлено судом и не оспорено сторонами истец (Подрядчик) сразу после заключения Договора приступил к выполнению работ и свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме и сдал результат работ Заказчику, что подтверждает Актом сдачи-приемки выполненных работ от 27.01.2022г. Работы были приняты Заказчиком без замечаний, акт сдачи-приемки выполненных работ подписан обеими сторонами. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало. При этом выполненные истцом работы соответствуют обязательным требованиям к качеству таких работ, а их результат имеет потребительскую ценность для ответчика и эксплуатируется им. Вместе с тем до настоящего времени фактически выполненные Истцом работы Ответчиком так и не оплачены.

Заказным письмом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 31.03.2023г., что подтверждается копией претензии и квитанцией почтового отправления. Добровольно Ответчик свою обязанность по оплате задолженности так и не исполнил.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 709 ГК РФ установлено, что цена работы в договоре включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. При этом ч. 4 указанной статьи допускается установлением как твердой, так и приблизительной цены работы.

Выполнение работы иждивением подрядчика осуществления в случае, если иное не следует из существа заключенной сделки (ч. 1 ст. 704 ГК РФ). Смета, являющаяся неотъемлемой частью договора, заключенного между Сторонами, содержит указание на выполнение работ из материала заказчика (ответчика).

Исполнение обязанности заказчика по предоставлению подрядчику материалов может выражаться как в непосредственном предоставлении строительных материалов, так и в оплате стоимости таких материалов. При этом стоимость оплачиваемых материалов не зачитывается в счет работ и оплачивается отдельно, в рамках исполнения встречных обязательств по договору.

Заключенная между сторонами сделка отвечает признакам договора подряда в соответствии с которым одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и осуществить передачу результатов, а вторая сторона - принять результат работ и оплатить его.

Истцом работы выполнены в полном соответствии с условиями договора и дальнейшими указаниями ответчика, однако от их приемки ответчик уклоняется до настоящего времени.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 84 041,36 рублей законны и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами законными.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 19 582,32 рублей.

Судом проверен данный расчет и признан правильным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 582,32 рублей.

Руководствуясь пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд полагает, что истец обоснованно требует присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 22.11.2024г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для представительства и защиты своих прав и интересов по делу Истец заключил Соглашение об оказании юридической помощи № от 12.11.2024г. с адвокатом Филиала № <адрес> краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО3, в соответствии с которым Адвокат принял на себя обязательство оказать квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе в виде представления интересов Доверителя, защиты его прав и свобод в суде первой инстанции при взыскании дебиторской задолженности с контрагента ФИО2 в объеме и на условиях, установленных в п. 1.2. указанного Соглашения.

Согласно п. 1.2. Соглашения в рамках оказания юридической помощи по Делу Адвокат осуществляет следующие действия: изучает и проводит правовую экспертизу представленных Доверителем документов; производит подбор и изучение судебной практики по данной категории дел; консультирует Доверителя о возможных исходах дела по результатам изучения представленных им документов; вырабатывает и согласовывает с Доверителем правовую позицию по Делу; производит сбор и подготовку необходимых документов для представления в суд первой инстанции; составляет и подает в суд первой инстанции исковое заявление по Делу; представляет интересы Доверителя при рассмотрении Дела по существу в суде первой инстанции; отслеживает движение Дела в суде первой инстанции; знакомится с материалами Дела в суде первой инстанции; при необходимости составляет необходимые по Делу в суд первой инстанции процессуальные документы: заявления, отзывы, ходатайства, запросы и прочее; информирует Доверителя о движении Дела, поясняет консультирует по ходу рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно п. 3.1. указанного Соглашения Истец произвел оплату вознаграждения (гонорара) Адвокату за оказание юридической помощи по данному делу в размере 39 550 рублей. Размер и факт оплаты Истцом оказанной ему адвокатом юридической помощи на сумму 39 550 рублей подтверждается самим Соглашением об оказании юридической помощи № от 12.11.2024г., а также платежным поручением № от 15.11.2024г.

С учетом принципа разумности и объективности, сложности рассматриваемого дела, участия представителя истца во всех судебных заседаниях, объема проделанной работы представителем, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 39 550 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4109 рублей.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ГАЗИНДУСТРИЯ-ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО«ГАЗИНДУСТРИЯ-ЮГ» сумму основного долга по договору в размере 84041 рубль 36 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 582 рубля 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 109 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 39 550 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО«ГАЗИНДУСТРИЯ-ЮГ» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в соответствии с редакцией статьи 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды времени.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Л.В. Майстер